硬逼中企赴美投资设厂，特朗普以为的下蛋金鸡，原来是屠城的木马

特朗普希望中国企业前往美国投资建厂，他认为自己能够从中获得好处。但是实际的情形或许并非那么容易。举例而言福耀玻璃已经在美国停留了长达十年的时间。

福耀接手了处于濒临破产状态的通用工厂。之后将其转变成为全球最大的汽车玻璃单体工厂。俄亥俄州的官员以及议员都前来捧场，认为美国制造业将会复兴，数千名工人重新恢复上岗，大家都比较高兴。但是在这十年当中，福耀在美国市场变得越来越成功。与此相反像Vitro这样的美国老牌玻璃厂家，被逼迫到了生死的边缘。在过去的七年时间里，它们的销量出现断崖式的下跌情况，多次进行裁员、关闭工厂还是无法维持下去。即便使用同样的人员、同样的电网，福耀能够把玻璃的价格压低百分之十，对于汽车行业而言，这一点差价就是关乎生死的界限。

引福耀实际上是奥巴马时代的政绩。特朗普新推动的制造业回流进一步发展。他期望中国企业到美国建厂、雇佣美国工人，用美元发放工资，表面上看是美国优先，但实际情况有些相反。福耀以及其他中资企业带来了供应链效率、管理哲学和低成本优势。就算美国公司在自己家门口，还是无法战胜。那10%的降价，不只是产品的差距，更是运营上的碾压，一批美国本土的老厂连屏障都没有了。

美国鹰派炮制出一个名为“内部倾销”的新词汇。他们声称中国企业规避关税，直接在美国进行降价销售。如此一来本土工厂的生存空间越发狭小，落后的生产能力被加速淘汰。原本期望中国企业到美国设厂以促使美国制造业升级，结果却让中国企业占据了优势地位。不仅玻璃行业，铜业也出现了紧张的状况。像比亚迪、吉利这类在国内还不能算作大型巨头的企业，到了美国也能够成为有影响力的角色。剧情在不同的地方再次上演，很是让人觉得有意味。

目前白宫内部对于制造业回流的争论变得更为激烈。有人逐渐察觉到，供应链虽然在美国，但是控制权或许仍然是中国企业的。这种情形如同美国自身把敌人引入了本土，变成了金鸡变为木马，回流政策反而让主场优势丢失得更快。

你对于特朗普的这些举动是如何看待的？这究竟是美国制造业在复兴，还是中国企业在达成逆袭？能否将主场转变为主动？欢迎各位进行留言讨论。