美国为何一直针对中国？英国学者：因为中国犯了2个“原罪”

在国际舞台上，美国一向喜欢当“导演”，其他国家必须按照他的“剧本”来，可偏偏中国没按“剧本”走。

在英国学者马丁·雅克看来，美国之所以“针对”中国，就是因为中国没有按照“剧本”走，中国在“剧本”外犯了2个“原罪”，那么，英国学者是如何分析的？所谓“原罪”又指什么？

马丁·雅克的名字其实在国际上以及中国媒体上都是比较知名的，2016年，他创造了一本关于中国的书，名叫《大国雄心》，里面深度分析了中美发展规则，同时强调中国崛起标志着西方主导时代的终结。

要说这件事的起因，还要回到几十年前，那时候，美国对中国的态度是试探性的，“封锁”一段时间后发现不太管用，后来又试图“接触”，想着中国在经济上融入全球市场后，也会在政治上“靠拢西方”，这套逻辑很简单——你想赚钱？那你得学我那一套。

可事与愿违，中国确实改革开放了，也确实经济腾飞了，但在政治制度上却没“转弯”，这让美国有点懵，又有点不甘。

马丁·雅克就指出，这是中国在美国眼中犯下的第一个“原罪”——制度不一样就算了，关键是中国还成功了。

西方一直自诩民主自由那一套是“终点站”，谁走到哪儿最后都得来这坐一坐，可中国偏偏不买账，还用自己的方式把国家治理得井井有条，经济也越做越大，这就把西方那套“普世价值”的光环给打了个对折。

更关键的是，这种成功不是靠模仿，是靠创新，中国没有照搬西方那一套，而是在制度、政策、治理结构上都走了自己的路，说白了就是不给西方当“学生”，还自己当了“老师”，这能不让美国难受吗？

从贸易规则到人权议题，从治理模式到外交策略，中国每一步都走得很“自我”，而在美国眼里，这不是“自主”，而是“不听话”。

所以你会发现，美国对中国很多政策上的“关切”，其实不是担心中国做错了，而是担心中国做对了，做对了还不按它的方式来。

如果说制度的分歧是理念层面的刺痛，那科技的突破就是实打实的“抢饭碗”，美国曾设定中国在全球产业链里的位置就是组装工、代工厂，最多也就做到“制造”。

可中国偏偏不信命，从芯片到5G，从新能源到航天，硬生生地一路“杀”向高端。

马丁·雅克说得很直白，第二个“原罪”就是中国在经济和科技上“越了位”，美国原本的设想是：高科技归西方，低端制造给中国，这样大家还能“和谐共处”。

可中国不玩这个套路，研发投入年年增加，科技公司一个接一个冒头，甚至连美国引以为傲的硅谷都开始感受到“压力”。

最让美国坐立不安的是，中国不光自己搞研发，还把技术带到“一带一路”沿线国家，帮助他们建设基础设施、发展数字经济，这在美国看来，不只是中国技术的传播，更是影响力的扩张。

而作为全球老大，美国的逻辑一直是：你可以做大，但不能比我大，你可以进步，但得慢一点，别追得太快。

可中国的发展节奏，完全不给美国“喘口气”的时间，尤其是在中美贸易战之后，中国并没有像美国预期的那样“认怂”，反而在关键技术上加速“补课”，加强自主可控，美国看着这一幕，心里那个“火”啊，真不是谁都能理解的。

所以就有了芯片禁令、产业链“脱钩”、对中国企业的制裁，甚至连无人机、光伏板都能变成“国家安全问题”。

但你要问美国为什么这么做？它不会告诉你是因为怕失去优势，只会说这是“防范风险”，实际就是科技焦虑。

如果说制度和科技是表面冲突，那更深层的原因，其实是美国对世界格局变化的深层不安。

长期以来，美国习惯了“说了算”的角色，从二战后建立布雷顿森林体系，到冷战时期的全球军事部署，再到互联网时代的话语主导权，美国一直是规则的制定者。

而中国的崛起，偏偏不是在规则内“长大”的，而是在“规则缝隙里”找到机会，慢慢站了起来，对美国来说，这不是“新玩家”，这是“变局制造者”。

过去，美国可以容忍苏联，因为那是一场军事对抗，可以警惕日本，因为那是产业竞争，但面对中国，美国发现这不是一个“老问题”，这是一个“新对手”。

它有人口红利，有产业基础，有创新能力，还有一套与西方截然不同的治理逻辑，换句话说，中国不是在挑战美国的“位置”，而是在挑战美国的“叙事”。

这才是美国最焦虑的地方，就像马丁·雅克说的，中国不是想取代美国成为新的霸主，而是想推动一个更加多极的世界，但在习惯了“独裁台词”的美国眼里，多极化就是“削权”，就是“威胁”。

所以你会看到，美国对中国的遏制越来越全面：贸易战不够，还有科技战，科技战不够，还有金融战，再不够，就干脆搞舆论战、网络战、外交战等等一场接着一场，像是怕慢一步就被“超车”。

可问题是，车不是一辆一辆开的，是大家都在开的，你不可能要求别人一直在你后面开，更不可能通过“扔钉子”让别人爆胎。

中国的发展不是为了谁，也不是针对谁，而是14亿人对更好生活的自然追求，你可以不喜欢，但你别想着按下“暂停键”。

美国为什么一直针对中国？其实答案并不复杂：不是因为中国做错了什么，而是因为中国做对了太多却没有照着美国的剧本来，这种“不听话的成功者”，才是美国最不愿意看到的存在。

制度上没变，科技上追得紧，国际影响力还越来越大，这一切都让美国产生了一种强烈的“位置焦虑”。

可世界不是某一个国家的舞台，也不是谁说了算的剧本，中国的发展，不是为了挑战谁，而是为了走出自己的路。

与其说中国犯了“原罪”，不如说美国难以适应一个“不同的成功者”，真正需要反思的，不是中国哪做得不对，而是美国是否还停留在那个“一国独大”的旧梦里。

未来的世界，不再是“谁打压谁”的零和博弈，而是“谁能共同前行”的开放格局，中国不争第一，但也不接受被定义，不想称霸，但也不允许被压制。

如果美国还停留在“必须赢”的思维里，那它不仅抢不到未来，还可能失去现在。