音乐有声主播厚土小姐姐 评价：梁源与马健涛“洗歌”争议

听得进好话，扛得住批评，音乐行业才能越来越好

#用声音马住中国年# #微博声浪计划#

关于梁源老师与马健涛先生的争议，我不站队任何一方，只客观看到：双方之间存在大量误解，市场上更充斥着对梁源老师的误读、谣传与恶意攻击。有人攻击他外貌、年龄、谈吐，扣上“爹味”标签，扒学历、翻履历、造谣言，甚至直接否定他评价音乐的资格，核心逻辑只有一条：没有爆款作品，就不配点评音乐、批评行业。

我只想理性追问一句：音乐平台有没有资格审核作品？@科学家包大师 梁源作为主流音乐平台资深从业者，深耕行业数十年，是业内公认的前辈。即便他没有台前爆款，难道就没有资格从专业、质控、版权角度评价作品、指出问题？难道平台审核、内容质控、行业规范相关的从业者，都必须亲自发歌、拥有流量才算有资格？这显然站不住脚。

观念不同、审美有差，本可以理性探讨，但不该用人身攻击否定专业讨论的价值。专业批评可以不认同，但不该用谩骂、标签化、造谣来消解讨论本身。

再看@马健涛kent 先生这边，我不认为问题全在他个人。本质上，这是短视频音乐生态与传统音乐行业，在版权认知、创作标准、行业规则上的天然错位。我长期从事音乐推广，非常清楚：短视频平台创作节奏快、门槛灵活，不少创作者在平台规则内创作，容易把“近似改编、片段化使用”视为常态，对版权边界、原创底线的理解，与传统音乐行业存在明显差异。这是生态差异，而非某一个人的过错。

也希望梁源老师能更多了解短视频音乐的生存逻辑与创作语境，两个赛道标准不同、受众不同，多一分沟通，便多一分理解。

此外，歌手“阿振班长”指控马健涛《天籁回音》版《为爱闯天涯》抄袭其作品《哥哥当兵走》一案，已于2023年7月提起诉讼，目前仍在等待开庭审理。据粉丝群相关截图显示，“阿振”已被列入集中举报对象，卷入本轮版权争议。

对此我个人建议：一切以法院最终判决为准，现阶段不宜过度解读与站队。尤其需要厘清：《哥哥当兵走》的曲调若属于公共版权，任何人都可在此基础上改编创作；若阿振班长是完整词曲原创者，指控才有明确立场，仅以公共版权旋律主张抄袭，在逻辑上难以成立。

说到底，大家都是做音乐的人，有分歧、有争议再正常不过。观念可以碰撞，作品可以探讨，但不要人身攻击，不要煽动对立，不要让争议变成仇恨。

听得进好话，也扛得住批评；愿意沟通，愿意理解，自己才能成长，行业才能进步。

愿音乐归音乐，是非归是非，少一点戾气，多一点真诚。