汉字起源最晚？别被带偏！考古已把中国文字史推至7000年前

长久以来，一个广为流传的观点是：在四大文明古国中，中国的文字起源最晚。

来看看国际上认定的四大文字起源时间：

苏美尔楔形文字，约5500年前；

古埃及象形文字，约5200年前；

古印度印章文字，约4600年前。

而中国唯一被认可的甲骨文，仅能追溯到商代晚期，约3600年左右，大大滞后。

这种认知让“汉字起源最晚”成为广为流传的说法，甚至引发对中国历史的无端质疑，认为中华文明长度不超过4000年。

为什么会这样？有两个原因！

一个是国外的文字考古研究干得比较早，比如古埃及的象形文字，在1822年就由商博良根据罗塞塔石碑成功破译。

在更早的1802年，德国的一个中学老师，根据逻辑推理加视觉观察加结构分析，就完成了苏美尔楔形文字的核心破译。

而中国的甲骨文，1899年才从药材中被发现，直到1917年才识别出十几个，起步就晚了一百年，先天有劣势。

等到我们后来发现其他早于甲骨文几千年的文字材料遗址时，国际主流学界已经形成了相对固化的认知框架。

第二个原因就是评定的双标行为。

在甲骨文之前，中华大地上已经存在一条清晰可辨的文字演化轨迹，但是西方的审核标准却变得异常严苛。

对于苏美尔、古埃及早期那些同样抽象、简略的符号，国际学界倾向于认定为原始文字，并将其文明史从那一刻算起。

但对于中国遗址年代相当、特征类似的刻符时，往往以无法识别为由，将其归为简单的记号，否认是文字雏形。

这种潜意识的心态，才是导致中国文字起源被严重低估的真正原因。

国际学界对文明的判定标准是必须具备三要素——城市、文字、冶金术。

特洛伊遗址仅凭《荷马史诗》传说和20万平方米遗存，就被认定为西方文明摇篮。

而中国二里头遗址拥有300万平方米完整宫城和青铜礼器群，却因未出土“夏”字铭文，就被西方贬为商朝早期据点。

这种选择性的采信态度，导致国际学界的认知惯性很难扭转。真相是，二里头遗址是有早期文字出土的。

截至目前，二里头遗址已经发现了三十多个字符，载体是在陶器上，其中一些与甲骨文构造相同，存在直接传承关系。

比如“一，二，三，六，八，甲，酉”等几乎完全相同，还有“矢，井，田”等极为相似，有研究员认为与生产祭祀有关。

这就把中国文字史从商代晚期推到夏代晚期，提早了几百年。

随着考古的深入，越来越多的证据表明，汉字的萌芽远比我们想象的更为深远。

山西陶寺遗址，距今4000年，被认为是尧帝都城，1984年发现两个以毛笔蘸朱砂书写于陶扁壶上的文字。

其中一个被确认为“文”字，因为它与甲骨文“文”字几乎一致；另一字符学界有多种释读，主流认为是“尧”字，这也是陶寺遗址被确定是尧帝都城的重要原因。

这两个字形结构抽象，摆脱了单纯画形，且用毛笔书写，证明在甲骨文之前，中原地区已存在较为成熟的文字系统。

山东大汶口遗址，距今4600年，已发现约20个图形文字刻在陶尊上，其中最著名的是“日、月、山”组合符号。

这些符号象形程度高，结构复杂，已超越简单记号，学者们公认为是象形汉字。

浙江良渚遗址，距今5300年，已发现超过750个刻画符号，刻在玉器和陶器上，最大惊喜在于，出现了连字成句的雏形。

例如，一件石钺上，发现了6个符号一顺排开，构成一句话。还有一件黑陶罐更牛，上刻有12个连续符号。

经李伯谦、张忠培等权威专家论证，被认定为迄今在我国发现的最早的原始句子。

陕西姜寨遗址，距今6000年，发现有120多个符号，分为39种。

研究之后发现，这些符号中包含两套表示数字1-9的象形系统，可能用于计数或标记，具有高频使用和固定发音的特征。

安徽双墩遗址，距今7300年，自1986年发现以来，这里已经找到7000多件刻有符号的陶片，发现的字符有667个。

其中大约有110个已经被识别是象形文字，如鱼，猪，日，鹿，水等，还有一些几何类的含义仍有争议，如十字，网格等。

有63个和甲骨文高度一致，解读出部分应用场景，如渔猎，祭祀等。这些字符是甲骨文的源头已经很明显了！

2009年在双墩遗址专题研讨会上，30多位中外专家一致认为，双墩刻符的表现形式、刻划方法和符号组成具有明显规律性，已具备原始文字性质，是汉字源头之一。

碳14测年显示，其年代上限比北非和西亚的最早刻符还要早300年，证明中国文字体系独立起源且历史更早 。

北京大学召开的《早期文字体系的起源》国际研讨会上，学者确认双墩刻符将为世界早期文字起源研究带来重大突破。

一百多个文字都被破译了，但西方学界仍以“未形成连贯语句”为由，不予认可 。

中国比双墩更早的文字刻符还有。

河南贾湖遗址，距今8500年，在龟甲和陶器上发现了17个刻符，张居中教授通过解读，认为是伏羲时代的卦象文字。

香港中文大学饶宗颐、北京大学葛英会等学者认为，这些符号具备形、音、义基本要素，与汉字的构成逻辑一致。

张居中和李学勤教授合作发表论文，《科学》网站也有学者专门展开讨论，认为非常有研究价值，但还是未明确为文字 。

除了上述遗址外，中国还有多处史前遗址提供了文字起源的重要线索，如半坡遗址出土22个陶符，三星堆遗址的陶文小猪等。

从8500年前的贾湖，到3500年前的殷墟，这些遗址共同构建了中国文字的演化链条，证明汉字的起源是一个连续发展的过程，而非甲骨文时期的突然出现。

难道国外的文字就没有演化轨迹吗？

说到底，国际学界仍坚持“甲骨文起点论”，本质上是双标下的学术霸权在作祟，他们炮制的“汉字起源最晚”早已不攻自破。