没有伞的青椒，只能比别人跑得更拼命

网友提出这样的问题“对于一个刚获得管理学博士学位、即将进入高校开展科研工作的普通青椒，如何规划自己的职业发展路线？尤其是对于没有大牛导师、手里有文章但比较一般、缺乏行业内人脉和合作机会、没写过什么本子的青椒，如何制定策略才能在学术圈立足？”

没有大牛导师背书，手里有几篇文章但档次一般，没写过像样的本子，没行业人脉，也没进入任何稳定团队，这就是典型的学术孤儿。

现在的学术圈，越来越圈子化、门阀化，评价体系越来越项目化、帽子化。

有没有人带你、有没有团队、有没有前期基础、有没有人脉资源，几乎决定了你起步阶段的生死。对一个无依无靠的青椒来说，别说发展，光是生存下去，都已经耗尽全身力气。

对青椒而言，第一道、也是最残酷的一道槛，就是非升即走。六年左右时间，论文、项目、成果，一条不达标，就只能走人。

在这个前提下，能够顺利通过考核、留下来，就是最大的成功。

生存不是制定策略就能解决的。再完美的路线图，落不到现实里，不能转化为成果，就是一张废纸。对学术孤儿来说，如何生存才是重点。

管理学不像理工科，要平台、要设备、要实验室、要巨额经费、要大团队协作。管理学拼的，更多是问题意识、方法扎实、持续产出，再加一点人情世故。

换句话说，哪怕没有昂贵硬件、没有大平台、没有高精尖设备，一支笔、一台电脑、一些公开数据或问卷，就能做研究。

非升即走考核的内容无非教学、科研、服务。教学守住底线不出错即可，不必过度投入。认真备课、按时上课、善待学生、不发生教学事故，做到合格即可。

对学术孤儿来说，唯一可控、唯一能靠自己改变的，就是扎扎实实积累研究基础。

不要东一榔头西一棒子，不要追热点、不要跟风换方向。死死咬住 一个细分方向 ，持续做、持续写、持续发。

先把现有成果整理发表，把小论文一篇篇堆出来，慢慢形成系列，慢慢在小圈子里留下印象。

目标不用一开始就定得太高，先保证有持续产出，再争取在领域内的较好期刊、甚至顶刊上实现零的突破。

现在的学术圈里，想拿国家级项目，对学术孤儿而言，好的研究基础几乎是必要条件。

没有几篇像样的成果，没有研究基础，想中国家级项目，概率堪比买彩票。

当然，也不能死盯着国家项目。校内基金、省/市项目只要能报的，都去试。一方面，可以拿到一点经费，起码能买数据、开会、做问卷；另一方面，就是练手。本子是改出来的，不是写出来的。多写多中，经验自然就上来了。

除了闷头写论文，还有一件事必须做：走出去，稍微破圈。多参加一些本领域的学术会议、青年论坛，主动做个报告，大胆和同行交流。

混个脸熟，认识几个同层次的年轻学者，慢慢寻求平等合作。你没资源，别人也未必有，大家抱团取暖，总比一个人死磕强。

实在在学术圈里打不开局面，还有一条现实出路：往企业靠，做横向课题。

管理学贴近实践，和企业结合点很多。给企业做咨询、做调研、做方案、做培训，既能赚点经费补贴生活，也能积累现实问题，反哺学术研究。

作为学术孤儿的管理学青椒，能做的事情真的不多。 稳住教学、死磕科研、深耕方向、多写小本子、多认识同行、适当做点横向。除此之外，很多事情不是你不想做，而是根本做不了。

没有人脉，就进不去核心圈子；没有基础，就拿不到大项目；没有头衔，就很难获得更多资源。这就

现在的学术圈，对学术孤儿极其不友好。没有伞的孩子，要比别人跑更快、更用力，还不一定跑得赢。你起点低、没人带、文章一般，只要你不造假、不躺平、不放弃，一步一步把成果做出来，也许还有机会。 对普通青椒来说，人生不是比谁起步快，而是比谁走得稳、走得久、走得到最后。