春节烟花爆竹之争，禁与放之间，如何找到平衡？

春节烟花爆竹之争，禁与放之间，如何找到平衡？

每至春节，关于是否放开烟花爆竹燃放的讨论便会冲上舆论热点，成为全民热议的公共议题。支持与反对的声音各有道理，对立的两方，本质上是对安全、传统、民生与治理的多重权衡。烟花爆竹究竟该不该放呢？

反对放开烟花爆竹燃放的人，主要说是安全、健康与环保三大问题，这也是多年来禁放政策最坚实的支撑。从安全层面看，烟花爆竹属于易燃易爆危险品，燃放环节稍有不慎，便会引发人身伤害与火灾事故。每年春节期间，医院急诊室里因燃放鞭炮导致的眼球破裂、耳膜穿孔、皮肤烧伤案例屡见不鲜，因鞭炮引燃杂物、房屋造成的财产损失与人员伤亡，更是屡见不鲜。从健康与环境层面，烟花爆竹燃烧产生的大量硫化物、颗粒物会急剧加重空气污染，浓郁的硝烟味久久不散，对老人、儿童、呼吸道疾病患者的健康形成直接威胁；此起彼伏的鞭炮声噪音严重，深夜燃放更是严重扰民，打破了节日里本该有的安宁休息秩序。让禁放的主张拥有了不可忽视的现实合理性。

而支持放开烟花爆竹的声音，则是老百姓的文化情感与民生需求，也是当下春节年味越来越淡的精神痛点。

如今，传统年味日渐淡化，贴春联、守岁、团圆饭之外，城市化后能直观营造节日氛围、唤醒集体记忆的民俗越来越少，烟花爆竹早已不是简单的娱乐物品，而是中国人刻在骨子里的春节符号。噼里啪啦的鞭炮声，是辞旧迎新的仪式感，是阖家团圆的幸福感，是无数人对“年”最真切的期待和标志物之一，这种发自民间的情感需求，是支持放开最朴素也最有力的理由。同时，烟花爆竹产业链涵盖生产、销售、运输、零售等多个环节，有序放开也能带动相关消费，为地方经济注入节日活力，成为拉动春节消费市场的一小股动力。

其实争议的核心症结，在于烟花爆竹究竟是不是生活必需品。从物质生存角度来说，没有烟花爆竹，人们的衣食住行不会受到任何影响，日子依旧可以正常过，确实不是维持生活的刚需品。但是从精神文化层面来讲，人区别于动物，正在于拥有仪式感、归属感与文化传承的需求。春节作为中华民族最隆重的传统节日，其价值不仅在于假期与团圆，更在于文化根脉的延续，烟花爆竹承载的是民俗传统、情感寄托与集体记忆，是精神文化生活的重要组成部分。从这个意义上说，它是守护春节文化、满足民众精神需求的“软性刚需”，这也是为何禁放多年，民间呼吁放开的声音始终未曾停歇。

作为对比，交通工具同样会产生噪音、交通事故与尾气污染，却从未有人主张彻底取消交通，因为我们选择的是规范管理，而且是提升生产效率的必须。

这一思路，恰恰为烟花爆竹之争提供了最优解，不搞“一禁了之”，也不做“随意放开”，而是有序管控、精准平衡。治理的智慧就是在利弊之间寻找最大公约数。

比如划定明确的燃放时间，仅在除夕至初一、正月十五等核心节日时段允许燃放；不允许在居民小区内和易燃易爆厂区、山林等危险地带燃放；规定合理的燃放时段，以下午三点至夜间十二点为宜，避开深夜凌晨和午休的休息时间；同时严控烟花爆竹质量，打击劣质产品，加强安全宣传与现场值守。如此一来，既守住了关键的主要安全、环保、扰民的底线，又满足了民众对年味、对传统的情感需求，让烟花爆竹真正成为节日的点缀，减少隐患。

春节是团圆、是安康、是文化的传承。烟花爆竹之争，关键是如何在现代治理与传统民俗、公共利益与个人情感之间，找到最温暖、最理性的平衡点。不能因安全隐患抛弃文化根脉，也不能情感需求完全忽视公共利益。因此有序放开、科学管理，才能让烟花爆竹持续成为老百姓的年味文化记忆，让传统民俗在新时代长久地延续下去。

祝大家春节快乐，马到成功！