巴萨输球，TV3在哭泣

巴萨并不需要像皇马那样拥有自己的电视台，因为TV3电视台已为其所用，不同之处在于，这家电视台的费用由我们所有人共同承担。周一晚间的《进球时刻》节目内容颇具争议。节目中，评论团队因过度渲染情绪而显得夸张。这个完全由巴萨球迷组成、由霍尔迪·格劳主持的评论团队，将赫罗纳的精彩表现歪曲为对巴萨的“不公判罚”。他们所庆幸的是，米歇尔执教的赫罗纳队在进攻端缺乏精准度。

他们一边抱怨皇马电视台，一边却做着同样的事。据TV3及巴塞罗那其他媒体报道，所谓的“争议源头”是弗兰·贝尔特兰在对孔德可能存在犯规的情况下打入的进球。确实可以吹罚犯规，就像比赛中发生的许多其他情况一样，但米歇尔的球队进球有效：如果主裁判吹罚犯规，那进球无效，但这并非VAR介入的情形。在皇家奥维耶多的比赛中，第2分钟哥伦比亚托对瓦纳特的铲球，正如裁判委员会后来承认的那样，本应出示红牌，但VAR未介入。赫罗纳本可以整场以多打少，或许现在能多拿3分。我不记得TV3有任何特别节目报道此事。他们还抱怨布莱恩·吉尔在亚马尔罚丢点球前提前进入禁区。此外，赫罗纳球员并未碰到球，而在塞维利亚的主场，当地球员在斯图亚尼罚丢点球时也有同样的行为。算上皇家奥维耶多和塞维利亚的这两起事件，我们讨论的是可能少拿的5分。这是针对赫罗纳的 campaign吗？并非如此。这些只是90分钟比赛中发生的诸多事件中的一部分。另一个问题是裁判的执法水平。

15天前，在巴萨相关的媒体平台上，他们曾合理抱怨过皇马对阵巴列卡诺时主裁判给出的超长补时。而昨天，他们对索托·格拉多给出的毫无理由的7分钟补时（上半场多给1分钟也毫无意义，恰好与点球判罚时间重合）只字未提，最终补时甚至更长。在补时阶段，裁判对赫罗纳的判罚错误不断。当7分钟补时结束时，阿劳霍在角球中对加扎尼加明显犯规，裁判却视而不见。而乔尔·罗卡的红牌（合理判罚）不仅发生在7分钟补时的第1分17秒，且在此前的回合中，索托·格拉多再次对孔德对埃切韦里的犯规视而不见。对此，TV3并未关注，他们的眼中只有巴萨。

亚马尔罚丢点球；巴萨全场仅4次射正，而赫罗纳有9次；霍尔迪·加西亚是巴萨表现最佳的球员（《进球时刻》80%的观众如此认为）；赫罗纳门将整场仅完成一次精彩扑救（一次对阵亚马尔的进攻）；实力平平的赫罗纳成功限制了实力强大的巴萨的进攻——这些事实似乎都未被重视。他们没有去贬低米歇尔球队的出色表现，反而或许应该多关注汉斯·弗里克那些近乎冒险的战术安排。

顺便说一句，看到巴萨和皇马这两大豪门像小球队一样从蒙蒂利维球场“哭着离开”，真是有趣。行了，还是收敛一点吧。