难怪美国拒绝核军控续约，绍伊古一句话，曝光特朗普对华新打法

《新削减战略武器条约》悄然到期时，很多人可能都没意识到，一个持续了数十年的平衡游戏规则，正在被华盛顿亲手改写。

当时，特朗普轻描淡写的说了句“条约到期就到期吧”。这份漫不经心背后，是一盘精心算计的大棋：美国想挣脱套在自己身上的核枷锁，却要给中国戴上一副。

（面对核武条约过期，特朗普轻描淡写）

俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古随后的一番话，更是彻底撕下了美国的虚伪假面。他表示，美国提出的续约关键条件，是必须让中国坐上核军控的谈判桌。然而，当被问及是否也该让同样拥有核武器的英国和法国参与时，华盛顿立刻陷入了沉默。

如此“双标”的态度，背后的小心思昭然若揭。原来，条约失效本身，可能就是美国计划的一部分。这份条约规定了美俄部署的核弹头数量和运载工具的上限，中国作为核武库规模小得多的国家，一直在这条约束之外按计划发展。

现在，美国打的算盘是：既然旧条约过期了，那就干脆扔掉，然后一起来制定新的条约，而这个条约，必须把中国也捆进来。

在特朗普看来，如果能借此把中国拖进全球核战略的深水区，迫使其公开核家底、限制发展步伐，那自然是上上之选；即便不能，美国自己也成功“解套”，可以放开手脚，毫无束缚地发展新型潜射导弹、高超音速武器、下一代核潜艇，巩固其绝对军事优势。这是一笔稳赚不赔的买卖。

（绍伊古直言美国希望中国加入谈判）

面对美国的步步紧逼，中国的态度很明确：坚决不同意。

美俄拥有世界上超过90%核武器，负有特殊、优先的裁军责任。它们理应大幅削减自己庞大的武库，为其他核国家未来加入多边裁军进程创造条件。外界普遍认为中国有约400-500枚核弹头，这与美俄完全不在一个量级，又怎么能同样坐在谈判桌前谈核军控呢？

更重要的是，中美的核政策与战略安全环境完全不同。美国追求的是“绝对安全”和“压倒性优势”，其核战略强调先发制人和全球快速打击能力。而中国自拥有核武器之日起，就庄严承诺“不首先使用核武器”，核战略的核心是“有限威慑”和“自卫防御”。中国的核力量，是最后关头确保国家生存的“盾牌”，而非开疆拓土的“利剑”。

（相比中国，美国才是最大的不稳定因素）

面对美国别有用心的举动，中国的选择是，继续走自己的路：坚定维护“不首先使用”的政策底线，保持核力量的可靠性和有效性，同时坚决反对任何形式的核讹诈与核霸权。

讽刺的是，美国一边高喊着“军控”、“透明”，要求中国加入谈判；另一边却以惊人的速度和广度，在亚太乃至全球编织一张更密、更具攻击性的核威慑网络。

在东北亚，美国通过《华盛顿宣言》，强化了与韩国的延伸威慑合作，时隔四十多年再次将战略核潜艇部署到韩国港口，并讨论在半岛轮换部署更具战术色彩的核资产。这一举动直接打破了地区的战略平衡，刺激了紧张局势升级。

（中方坚决不同意）

在太平洋深处，“奥库斯”联盟的出炉更是扔下了一颗“重磅炸弹”。美国伙同英国，计划向澳大利亚转让攻击核潜艇技术和数以吨计的高浓缩铀。这不仅严重冲击了全球核不扩散体系，开创了恶劣先例，更旨在打造一个深入印太腹地、矛头直指中国的“水下核猎杀小组”。

在欧洲，美国持续升级部署在德国、比利时等国的B61-12型战术核弹，这种核弹精度更高、当量可调，模糊了核武器与常规武器的界限，降低了核门槛。在全球，美国庞大的战略轰炸机队、遍布各地的核潜艇基地，构成了一个全天候、全球抵达的核打击体系。

这一系列动作勾勒出的，是一个扩张型、进攻性、联盟化的核战略。美国的目的很简单，确保自己及其盟友在任何层级的冲突中，都能对中国和俄罗斯形成压倒性的核与非核威慑，从而巩固自己的霸权。

（中国核武器是“护国之盾”，而非扩张的利刃）

条约失效的警报已经拉响，它带来的是一个充满不确定性的新赛局。在这个赛局中，美国想用旧规则框住新玩家，中国则试图定义新的游戏逻辑。主动权之争，才刚刚开始。