陈昌浩给出两点理由，笃定称“草地密电”并不存在，确实不易反驳

1935年川西草地那阵儿，红军内部闹过一场大分歧——北上还是南下？后来留下个没扯清的老账：张国焘到底发没发过那封要“武力解决中央”的密电？吵了几十年，谁都拿不出硬证据。最怪的是，这封电报名义上的收件人陈昌浩，晚年只撂出两条理由，就把事儿给否了，你还真挑不出啥毛病……

聊这密电，多数人盯着叶剑英、毛主席咋说，却很少有人琢磨——收件人陈昌浩到底啥态度？毕竟电报要是真的，收件人就是他和徐向前，当事人的话本该最有分量。可怪了，从1935年到他去世，陈昌浩几乎没在公开场合正面提过这事儿。

1937年延安批判张国焘路线，他在场啊！那会批得很凶，张国焘的错被翻了个底朝天。要是他真收到过“武力解决中央”的电报，这时候站出来说一句，就是最有力的检举，也是跟张国焘划清界限的最好机会。可他没说。

不光那会没说，后来在陕北公学、抗大教书，1952年从苏联回国在编译局待十几年，还是没说。他可不是闷葫芦——当年红四方面军总政委，上台讲话能讲得兴高采烈停不下来；战场上还敢坐缴获的敌机去炸敌人，绝不是胆小怕事的人。他不说，肯定有原因。

直到晚年，他才通过妻子孟力把态度传出来：草地密电不存在，不是含糊其辞，是很肯定。给了两条理由。

第一条理由是啥？陈昌浩说，他和徐向前根本没见过啥“武力解决中央”的电报。1935年9月8日晚上，张国焘确实发过电报，要求右路军南下——这他不否认，但电报里绝对没“武力解决”那四个字，子虚乌有。

这话不是他一个人说的。徐向前元帅1982年接受党史专家采访时说：“接到张国焘要我们南下的电报后，我们最大的错误就是同意南下。至于是否发过要用‘武力解决中央’的电报，我负责地对你们说，我是没有看到过的。”开国元帅用这种肯定的口气，分量可不轻。

还有第三个人——时任四方面军电台总台长宋侃夫。当年所有机要电报收发都得经过他，他后来回忆也说：“我主管机要电报，收发报都要经过我，我不记得发过有此内容的电报。”发电的没发过，收的没见过，这一串儿证据，绕都绕不过去。

第二条理由更绝，不靠个人回忆，靠实打实的文件。陈昌浩说，延安批判张国焘时，中央发过好几份正式文件——《关于张国焘同志错误的决定》《反对张国焘路线讨论大纲》《关于开除张国焘党籍的决定》等等，把张国焘的错方方面面都列了。

可这些文件里，没有一份提到张国焘发过“武力解决中央”的电报，一份都没有！道理很简单：批一个人，恨不得把他所有错都翻出来，越严重的越要重点说。“武力解决中央”这事儿要是真的，咋可能不写进去？

文件里的空白，有时候比写了啥更说明问题。所以陈昌浩这两条理由，一个靠当事人回忆，一个靠档案，一个指“实物”，一个指“文件”，构成一套挺完整的否定逻辑。要推翻它，就得拿出电报原件，或者说完他的理由，再把时间拨回1935年9月9日，地点四川巴西的喇嘛庙——前敌总指挥部就在这儿。那天下午开会，陈昌浩在台上讲话。

找到延安文件里的记载——可到今天，这按叶剑英后来的回忆，一个译电员进来，拿了份电报交给当时的参谋长叶剑英。叶剑英一看觉得事儿大，表面不动声色装进口袋，找机会悄悄跑出去，一路到毛主席住处。

两样谁都没找到。毛主席看完很紧张，掏出短铅笔和卷烟纸，迅速抄了电报内容，让叶剑英赶紧回去别让人发现。这段儿传得广，画面感也强，但仔细琢磨有个细节bug：红军当时机密电报是“指定人译、直接送达”，发给陈昌浩的密电，译完该直接给陈昌浩，不是先给参谋长。

徐向前自己也说过，军队有规矩，这么机密的电报，译的人直接拿给首长看，不是谁都能看的。那叶剑英咋先看到的？他解释说陈昌浩正在讲话，译电员先交给他，陈昌浩讲话兴头上没顾上看，又交回给他。这说法合不合理？各位自己判断。

还有个容易忽略的细节：最早公开提草地密电的不是叶剑英，是凯丰。1937年2月，凯丰在延安发了篇长文，说法挺微妙：张国焘“下面的干部”喊过“武力解决中央”，但张国焘给徐、陈的密令是“要彻底对中央开展斗争”。

你看，凯丰把“武力解决”和“开展斗争”分开说的——前者是兵戎相见，后者是激烈辩论，差十万八千里。可后来几十年传着传着，这俩说法就揉一块儿了。

毛主席的表述呢？1937年那次说电报内容是“南下，彻底开展党内斗争”，1971年再提是“坚决南下，否则就要彻底解决”。前后措辞有变化，但核心是张国焘要用非正常手段解决分歧。不过毛主席两次都没说“武力解决中央”这个原词——这说法不一样，是后来争论大的根源。

这桩公案最大的困境是：物证没了，人证也散了。电报原件从没出现过，毛主席当年在卷烟纸上抄的手记也找不到了。

长征的电报档案当时保存得挺完整，怕丢都是按编号记在本子上，左路军和右路军各俩本子，编号连续没缺号。可这四个本子里，找不到所谓的“九九密电”。有意思的是，这些本子里也有大片空白——从9月3日张国焘决定回阿坝，到9月8日徐、陈的请示电之间，好几天的往来电文是缺的。所以档案本身也不是真的“完整”。

严格来说，“找不到”不等于“不存在”，但也没法证明“存在”。那陈昌浩后半生咋过的？1939年去苏联治病，赶上苏德战争，被困在中亚科坎加小镇，在采石场干苦力搬石头。昔日部下在国内打仗成了将军部长，他在异国他乡搬石头，直到1952年才回国，刘少奇亲自到火车站接他。

老搭档徐向前在家设宴，请了红四方面军的老同志，陈昌浩一个一个拱手鞠躬，连声说对不起——那些将军部长，当年很多是他下级。1953年起他在中央编译局当副局长十几年，1965年和孟力结婚，那会距草地分裂已经三十年了。

他通过妻子传的两条理由——没见过电报，文件里也没提——你可以说是政治人物的辩白，也可以说是走过半生风浪的老人，用最朴素的逻辑做最后的陈述。

其实回头看这争论，最耐人寻味的不是答案本身，是问题的演变。早些年争“密电里有没有‘武力解决’四个字”，后来争“有没有这封密电”，问题升级了，答案却越来越远。

随着叶剑英、徐向前、陈昌浩这些直接当事人先后去世，那封电报的真相，大概永远留在1935年9月那片茫茫川西草地里了——谁也拿不走，谁也说不清。

参考资料：

1.《徐向前元帅回忆录——历史的回顾》

2.《中国工农红军第四方面军战史资料选编·长征时期》

3.《叶剑英传》