为什么很多六代、七代酷睿的老电脑，办公反而比想象中耐用？

之前一直有个印象：八代以前的 CPU 办公都费劲，直到最近用了一台 i5-6402P 的老机器才改观。配置很一般：六代 i5 + 8G 内存 + GTX1050，系统还是硬上的 Win11。但实际用下来，WPS、Excel、多网页、打印统计表格这些常用操作都正常，只是响应慢一点，完全不影响干活。

有点好奇办公场景对 CPU 的要求到底有多低？单核和多核哪个更重要？同样是老电脑，为什么有的卡成狗，有的还能流畅办公？

因为这些处理器在不缺少指令集的前提下（满足x86-64-v3），也有不错的单核性能（Geekbench6单核300分以上），同时解决了“能不能跑”与“跑得快不快”的问题。

按照指令集数量从少到多排序，x86-64处理器可分为4类：x86-64-v1/v2/v3/v4，其中x86-64-v2的典型特征是增加sse4.2，x86-64-v3再增加avx2，x86-64-v4增加avx512。现代操作系统的最低硬件要求已经逐渐向x86-64-v3靠拢，win11 24H2需要sse4.2，RHEL10甚至直接要求x86-64-v3。

x86-64-v1/v2/v3/v4处理器列表（注意图中x86-64-v4的数据不完整） |

酷睿i系列自第4代即Haswell架构起，就已经满足x86-64-v3，第6代Skylake的部分型号甚至开始支持avx512，所以这些处理器运行现代软件不存在任何指令集上的障碍，肯定跑得动。

一些新生产的迷你电脑还在用Tremont架构的处理器（12代里的小核Gracemont的上一代架构），Tremont架构连avx2都不支持，这种设备就不建议作为主力电脑。如果有长远使用的打算，推荐从x86-64-v3起步，这是“能不能跑”的问题。

而对于x86-64-v4，虽然酷睿i系列第11代全系支持avx512，但第12代Alder Lake加入Gracemont架构小核，而Gracemont仅支持x86-64-v3，结果酷睿i系列又倒退回x86-64-v3，至今都没有完全恢复，所以x86-64-v4在可预见的将来都不会成为最低硬件要求。

当然，与操作系统不同，现在的主流办公软件都没有要求sse4.2与avx指令集，比如腾讯会议只有虚拟背景功能要求avx2，指令集完整性还不是最迫切的问题，此时单核性能最重要。根据个人的使用经验，满足日常任务需求的处理器性能底线，是Geekbench6单核300分左右。比如，我正在使用酷睿2双核P8400处理器编辑这条回答。

一些“小核”处理器，尽管并不缺少指令集，而且核心数不少，但即使配上固态硬盘也并不堪用，原因就在于单核性能过低。比如，与著名的J1900同属Silvermont架构的Atom z3735f，于2014年推出，支持x86-64-v2，最高频率1.8GHz，有4个物理核心。个人曾用过一段时间，但连Libreoffice 6.4都卡成ppt，日常办公没有实用价值，原因就在于单核性能过低，Geekbench6单核只有可怜的143分，这样的处理器若运行最新软件，只适用于NAS、瘦客户端等单一功能的嵌入式领域。

酷睿2双核P8400，对比Atom Z3735F | 酷睿i系列第7代Kaby Lake最低性能处理器，赛扬3965Y的跑分 | Browser

但是，酷睿i系列第6代Skylake的最低配型号，1.6GHz双核的赛扬3855U，Geekbench6单核也有319分，第7代Kaby Lake的最低性能赛扬3965Y单核318分，配上固态硬盘后，最新的办公软件和现代浏览器都可以比较流畅地运行，所以酷睿i第6代以上的CPU都不会面临“跑得太慢”的问题。

其实，无论是ARM还是x86，只要内存不小（2G是底线）、硬盘的随机读写不慢（EMMC的随机读写都优于机械硬盘），单核性能都是决定实际使用流畅度的主要指标。在CPU性能数据库上，个人非常推荐 ，数据库极为庞大，架构从x86到armv7、aarch64，甚至risc-v（ ），年代从奔腾4到还未正式发布的处理器，凡是消费级CPU几乎都可以搜到，而且是同一款跑分软件的数据，可比性高。Geekbench是英文互联网中最常见的处理器跑分软件之一，不知道为什么国内用得不多。

开发板和机顶盒的SoC性能，可以参考postmarketOS网站的unixbench跑分： 。注意里面的Atom x5-Z8500跑分是错的，不可能这么高。