一直模仿中国，却处处弄巧成拙？越南证明了：中国行，不等于我行

曾有人说越南会是“第二个中国”，因为出台的政策像，城市的节奏像，连口号都惊人一致。

但结果却总是差点意思，越南“模仿”中国近三十年，却抄不出中国那样的成绩，那么，越南的发展与中国有哪些相似之处？越南为何没有成功？这背后都有何因素？

越南

越南第一个模仿中国的就是“改革开放”，上世纪80年代末，越南看中国改革开放干得风生水起自然不愿落后。

于是1986年，越南打出“革新开放”的大旗，决心来一次脱胎换骨，政策、结构、产业模式一股脑儿全向中国看齐。

从设特区、吸外资、搞制造，到用房地产拉增长，连计划生育这块，越南都不放过，一样样“搬进来”“用上了”，活脱脱一部“翻拍版改革剧”。

看起来，思路很中国，动作也挺有力，但问题也从这一步步“照着抄”的冲劲里开始发酵。

依葫芦画瓢有时候真能帮人起步，但发展这事儿不同于写字帖，少了对国情的深度把握，多了对别国路径的表面迷信，越南的改革像急着交作业的学生，一门心思求快，却没掌握节奏感。

特别是在制造业上，越南憧憬“世界工厂2.0”的角色不止一天，一开始，确实吸引了不少大牌投资，比如三星、英特尔等全球巨头都跑过来建厂搞扩产，外资气氛相当热烈。

但热闹归热闹，越南的制造业底子其实很薄，数据显示，到2026年初，越南出口产品的关键零部件有七成以上依赖从中国进口，外表光鲜的“越南制造”，往往只是“越南组装”罢了。

什么时候光景变了？当工资成本从几百美元涨到接近中国劳动力“1/6”的时候，订单就开始往印度、孟加拉那头跑了。

别人构建了全产业链，而越南连自己的基础设施还拉不完，别的不说，铁路网密度不到中国的八分之一，物流费用比中国贵出两成起步，基础不牢，这座楼再往上盖也不稳。

经济要发展，政策就得稳定，政策不稳，企业兴奋一阵，撤资一片，越南在这点上也栽了跟头，特别是经济特区建设，一口气批七个国家级新区。

看起来是动静大，但最后几乎没一个落到实处的，资源分得太细，换来的不是重点突破，而是城市哄抢、同质竞争，区域经济变得乌烟瘴气，投资者看不清未来，观望情绪也就上来了。

更况且，越南的外资政策像“反复横跳”，前几年太过慷慨，税收减免比谁都猛，一下子拉进一堆跨国企业。

但好景没多久，2025年开始突然掉头，大批限制措施出台，2024到2025年之间，光是停止扩厂的跨国制造商就超过137家，有些项目资金都到位了，硬是撤了回去。

对比来看，中国当年也在特区里试点发展，但那是一边干一边试，小范围搞清楚再放大，不疾不徐。

深圳的经验也不是一夜之间就成“模板”的，那是历经几年磨合、几十年磨功，一步步走出来的，结果就是稳，稳才能走远。

中国深圳

而越南，看的是中国的路径，学的是中国的口号，但执行力打了结，这边才刚说“国家支持”，那边制度通知已变脸。

这种摇摆不定，让长期投资变成“豪赌”，也让地方政府陷入一种“抢指标”、“拼速度”的怪圈，政策本是激发动能的手段，一旦成了打政策牌的工具，动能也就变成了动荡。

人口政策这块也成了越南的“加速器”，越南干脆效仿起中国的“二孩政策”，妄图未富先控人，可惜这事得看时机。

从2024年开始，越南总生育率已经降到了1.91，连人口更替线都冲不破，城市里很多年轻人宁愿丁克也不想生娃。

就算2025年废除了限制政策，想扭转局面也不是喊两句口号的事，生育成本压顶的地方，父母连自己都顾不上，更别提孩子。

城市房价也是一记重锤，河内、胡志明这种地方的房价飙到每平方米两三万元人民币，可人均GDP不过五千美元上下，等于啥？一个普通白领不吃不喝二十多年才能凑齐首付。

越南没等到人口红利的释放，就先把年轻人绑死在房贷上，这是一种什么发展？形似而神不似，模仿得了楼市构架，可复制不了支撑体系。

越南模仿中国，最根本的失误，不在于抄得好不好，而在于根本没弄懂中国做题的逻辑。

中国这几十年的发展，说到底靠的是长期战略定力，构架完整产业链不是一年干成的，推动基础设施升级靠的是十年磨一剑。

中国人忍得住亏本运营，忍得住“十年不赚一分钱”的投入期，就为抢下一条生产链。

而越南追求的是快速收割，指望“起个早、赶个晚”，越过基础阶段直接跨进现代化，这算盘本身就没打准。

基础设施的短板最能说明问题，比如南北高铁这事，从规划到2026年都快十年了，路线争议、资金困难、施工落后，连个开始动工的节奏都定不下来。

这不是没钱，也不是没想法，而是没定力、不聚焦，一个项目拖上十年，发展节奏容易被自己拖没了。

再往深层看，越南的模仿更多停留在措施、政策、文件层面，却没学到中国的“制度力”与“动员力”。

中国的成功从不是靠几个政策文件，而是国家上下的“协同能力”：政策内部成一体，部门之间能合力，地方能吃透精神，基层有落实路径。

而越南做不到这一点，它的分散治理模式决定了中央政令难以下沉，一出新政策，地方配合得快，撤得也快，经济布局就失了章法。

最致命的盲点，是忽略了自身“与中国不同”的底层逻辑，中国是大国，有超大规模市场、强韧产业网，有制度红利和人口红利共同发力。

而越南是典型小型外向型经济体，贸易依存度高达180%，外资出口占比逼近76%，你指望凭这些硬撑起一个不依赖外部的“自主增长引擎”吗？这就像拿小池塘的水灌大片稻田，总有干涸的一天。

经济结构决定了越南极其容易受到全球经济风浪影响，一场国际资本变动、一波中美贸易风波都可能让它吃尽苦果。

越南并非不能发展，而是发展之路，得有“因地制宜”的误差修正能力，中国能行，不等于你也能照方抓药。

越南走到今天，并不是努力不够，而是路径失真，模仿中国没错，参考成功也完全合理，但问题在于复制模型的过程中缺失了两个关键词：国情和能力。

中国的现代化路走了四十多年，是靠一砖一瓦垒出来的，不是一个政策包、一份招商协议就能抄成的。

越南过去几十年算得上“努力上进”，但只看表面成功，不理解背后机制的模仿，最终更像是一场高仿秀。

一开始是惊艳，他人以为是“另一个奇迹”，到后来漏洞百出，人们才明白抄的是“形”，丢的是“魂”。

越南

如果说越南证明了什么，那就是这句话：发展不能靠搬运，真正的能力只能靠走出来，世界只有一个中国，而要成就下一个神话，需要的不是模仿，而是创造。

真正的现代化，得有骨头，有血肉，也要有灵魂，越南这份模仿试卷，打一分不是无情，而是提醒。

提醒所有想跟跑中国模式的国家，战略可以照样找，但路要自己走，该踩的坑一个也少不了，模仿不过是起点，从中国经验中找灵感没问题，但成败，终归还得由本国人自己写答案。