浙江
有时候把别国的事放在自家的规矩下想想，场面会很有趣。
最近就有人调侃：为啥贪官都往美国跑？事实证明，哪里容忍贪腐，贪腐分子就向往哪里。
如果拿咱们纪委监委查贪腐的那套标准，去比照美国的一些高官和富豪，估计有一个算一个都得进去。
你看，美国前总统特朗普曾经公开聊朋友炒股赚大钱，还亲自带货虚拟币。
这要搁咱们中国，早就涉嫌“操纵市场”或者“泄露内幕信息”被查了。
特斯拉老板马斯克花好几亿美元支持特朗普竞选，在美国叫“政治献金”，合法。但按咱们的法律理解，这不就是“贿选”吗？
还有更典型的：纽约市长布隆伯格在任期间，家族财富从几十亿涨到几百亿；前任总统奥巴马夫妇还没动笔，就收到出版公司天价回忆录预付款；
特朗普的女婿库什纳、亲家公布洛斯纷纷被安排进白宫当高官……这些事在美国自有它的解释逻辑，但要是套上中国的党纪国法，几乎每一条都踩了红线——不是“巨额财产来源不明”，就是“利益输送”，要么就是“违规提拔亲属”。
中国这套规矩，核心就一句话：当官就别想发财，想发财就别当官。权力必须被关进笼子里，裙带关系要回避，市场要公平，选举要干净。所以很多在美国司空见惯的操作，在咱们的法规里都是硬伤。
这倒不是说谁一定比谁清白，而是说，不同的社会对“什么是腐败”“权力该怎么用”的定义和容忍度完全不同。美国可能觉得“政治献金”是自由。
说到底，这种对比让我们更清楚自己制度的性格——它严厉、直接，对权力极度不信任。这种严厉是好是坏，各人有各人的判断。但至少它让每个人都明白：在中国，有权不能任性，这是铁规矩。
作品声明：内容取材于网络
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
