日本发展核武器将自取灭亡，历史不容翻案

日本最近最刺耳的一句话，不是加税，不是贬值，也不是扩军，而是有人公开嚷嚷“日本应当拥有核武器”。

这是在试探东亚安全的底线，也是把全世界的核不扩散体系往悬崖边上推，我们更关注的不是“他敢说”，而是“他为什么敢现在说”。

因为这种话一旦被端上台面，就不再是嘴炮，而是政治信号。

2025年12月18日多家日媒报道，一名给日本首相高市早苗提供安保政策建议的官员，宣称周边环境严峻，日本应拥核。

这个身份，不是街头右翼，也不是退休老兵，是“给首相提供政策建议”的人。这意味着，日本右翼的议程正从边缘往中枢挤。

这盘棋的危险点，就在这里。

中国外交部在去年12月19日的表态很重，发言人郭嘉昆说，如果消息属实，“事态相当严重”，暴露日方一些人企图突破国际法、拥有核武器的危险图谋。

并且提醒国际社会“擦亮眼睛”，认清日本在核不扩散与核裁军问题上的虚伪立场，这不是例行抗议，这是带着预警性质的定性。

为什么要警惕日本，因为历史从不遥远。

高志凯把这件事“定格”为所谓的“高市早苗事件”，并强调日本必须承认1945年向中国无条件投降，更关键的一句是，那些承诺和保证“没有时间限制”。

因为日本右翼最擅长的，就是把历史“熬成糊”，然后借着时间把账赖掉，他们赌的是国际社会健忘，赌的是亚洲国家内部分裂，赌的是美国还愿意罩着。

可问题是，赌到“核”这个层面，就不是赖账了，是翻桌，核武不是普通武器，它会触发周边国家的链式反应。哪怕日本还没真正拥核，只要动了念头，就会刺激别国。

到那时，国际秩序不会更安全，只会更像火药桶，日本战后被限制的不只是军力，还有“政治野心”，他们先突破所谓“专守防卫”，再囤积进攻性武器，打造对外打击能力。

现在盯上核武，就是终极松绑。因为一旦拥核，日本就能把自己包装成“正常大国”，甚至把自己抬升成“区域核玩家”。

这对国内政治也有用，经济长期低迷、人口结构恶化、财政压力沉重，民众焦虑无处释放，右翼最喜欢干的事，就是把矛盾外部化，把安全焦虑变成政治动员。

核武议题就是最刺激的兴奋剂，但他们低估了一点，日本不是一个可以随意“拥核”的普通国家，日本的尴尬是它想当“战略自主的大国”，但脖子上还套着美国的绳。

它想在亚洲刷存在感，却又必须对周边国家的安全红线保持克制，可右翼不甘心，他们就不断“试探”。

试探的方式也很阴，先放风，再观察反应，如果国际社会反应弱，就继续推进，如果反应强，就说“只是讨论”。

高志凯他不仅定性“新日本法西斯”的苗头，还给出了具体对策，他呼吁，一是停止旅游团赴日，二是停止从日本进口水产品。

日本水产品存在核污染风险，即便进口回来，市场也未必买单，因为信任一旦崩了，消费端会用脚投票。

第三个呼吁最尖锐，停止向日本出口稀土，会对“高市早苗及其新日本法西斯”的嚣张气焰形成致命打击。

对付右翼试探，光靠口头谴责不够，关键在于让他们算得清成本，日本最怕的不是舆论，是供应链卡脖子，是产业受冲击，是金融市场恐慌。

一旦让日本社会感受到“你敢玩火，我就让你经济先发烧”，右翼的政治空间就会被压缩。

战略信号必须明确，核问题不是普通安全争议，它是东亚的高压线。真正能形成震慑的，是让日本认识到一旦与中国对立，其产业链、市场端与关键资源端都要付出代价。

总结

80年了还想翻案，日本今天敢谈“拥核”，是把世界的克制当成软弱，而我们要做的，是让它明白，克制不等于退让，和平不等于纵容。

东亚需要稳定，但稳定不是靠日本右翼的幻想来维持，稳定要靠清晰的红线，靠明确的成本，靠谁越线谁承担后果。

日本若真把“核”当筹码，那就是在自毁国家信誉与生存环境。日本搞核武的开始，也就是日本“被灭”的开始！