去年《花架子》，今年《又来了》。有人叫好，有人痛批，为何？

2025年春晚的《花架子》， 网上主流评论是“近几年讽刺力度最强”的春晚小品。

甚至网友说“太敢拍了”，剧中镇长一句“玻璃脏了擦一擦”，被层层加码成“每天必须擦”。为了迎检，下雨天洒水、饭店改名成“WC”、客人必须坐门口吃饭。一些基层工作者还原了“检查组来了搞美颜，走了就打回原形”的荒诞现状 。

今年春晚的《又来了》，讽刺“推诿扯皮”，聚焦官僚主义“踢皮球”核心是“不作为、慢作为”。网上主流评价 犀利依旧。剧中以养鸡专业户的遭遇为切口，高速路噪音导致鸡群减产，养殖户求助无门，接连遭遇综合办、协调办、项目办主任的“踢皮球”。

有人认为其“讽刺力度拉满”，将干部“看似下基层、实则浮于表面”的姿态刻画得入木三分。而“双鸡666”“无鸡之谈”等这些台词热梗出圈。认为该作品聚焦“门好进、脸好看、事难办”的现象。

《花架子》讽刺的是“乱作为”，为了面子过度执行。而《又来了》讽刺的是“不作为”，为了免责互相推诿。

一个是“为了迎检瞎折腾”，一个是“为了免责不办事”，两部作品堪称完整覆盖基层最让人头疼的两大问题姊妹篇。

然而，认为这两个节目“不适合春晚”的批评声音，也有很多。

有批评者认为“年味”不足，过于沉重。批评者认为春晚的核心功能是阖家团圆、喜庆祥和，而这两个节目大年三十搬上荧幕，属于“哪壶不开提哪壶”，让人看得“心里堵得慌”，消解了春晚的喜庆气氛。有观众说，除夕守岁图的是高兴，不想看这些东西。批评者认为，这种尖锐的现实主义题材更适合放在报纸杂志的评论版，或者是电视正剧里，而不是在春晚舞台上。

去年对《花架子》的批评集中在全片笑点稀疏，饭店改名“WC”的生硬荒诞。同时还“虎头蛇尾”，前8分钟的讽刺火力全开，最后1分半钟强行“反转”，这种仓促的升华显得虚假。

对今年的《又来了》，批评者质疑是“炒冷饭”。

批评者认为，从去年的讽刺“形式主义”到今年的讽刺“官僚主义”，换汤不换药，都是“官员出丑、百姓受气、最后反转”的老套路。

谐音梗更显“低级感”。“无鸡之谈”“双鸡666”等台词是低俗的谐音梗，用来包装严肃的官僚主义议题不合适。

还有人认为 “丑化”太标签化。对基层干部“推诿扯皮”过于脸谱化，将复杂的基层治理问题，如此简单归结为干部的个人作风问题，既不客观，也不真实，有“一竿子打翻一船人”的嫌疑。

反对者认为春晚应该是“造梦”的，而不是“拆台”的。虽然巜花架子》和《又来了》两部作品的讽刺勇气值得肯定，但在除夕它们提供的“情绪价值”是负面的，违背了春晚的初衷。

列位，对于这两部作品，有人拍腿叫好，有人尖锐批评，不知各位如何看？