中国的顶级阳谋起作用了！美国官员怒问：特朗普为何替中国效力？

中美博弈，仍在持续。目前的最新情况是：中国的顶级阳谋起作用了！来自路透社的最新报道，美国国会官员怒问白宫：“特朗普为何上赶着要替中国效力？”这到底是怎么回事？

2026年初，华盛顿的政坛出现了前所未有的公开内耗。

一份电子邮件在参议院内部疯狂流传，措辞尖锐，直指白宫在对华政策上存在严重偏颇。

参议院情报委员会成员马克，把两条指控摆在桌面上：

一是白宫在中美企业交易审批上动摇了国家安全底线，二是政策天平明显向某些私人圈子倾斜。

路透社记者爆出国会官员当面质问白宫幕僚：“你们到底在替谁效力？”

这句话在华盛顿引起震荡，民主党议员和鹰派共和党人罕见站到一条战壕里，火力全开。

这种公开的撕裂，暴露了美国对华路线的巨大分歧，也让整个决策体系陷入混乱。

中国并没有采取极端强硬或闭门政策，而是维持一种不咸不淡的对话窗口，这让原本期待对手强硬反应的美国内部陷入了自我困扰。

特朗普从中嗅到商机和交易可能，批准英伟达向中国出货H200芯片，同时把部分中国企业从制裁名单中剔除，并在公开场合反复强调“中美关系稳定”，甚至称“和中国关系很好”。

这些看似示好的动作，刺激了鹰派的神经，让他们认为白宫正在“资敌”。

于是马克声明、媒体爆料、两党施压，形成一条紧密链条，把特朗普置于舆论和政治压力的双重夹击中。

问题的复杂性在于，这场内耗不仅仅是表面的政治争斗，更是一场制度性反应。

特朗普的策略从来不是单一线条：口头示好、政策让步、贸易宽松，看似妥协，但暗地里则通过法律、法案和国际会议维持制衡和威慑。

例如，本月落地的涉台法案明确规定，如果大陆动武，台湾将遭遇G20等六大国际组织排除。

同时，副总统万斯在稀土峰会上的发言也毫不含糊：“我们要在稀土领域实现‘多对一’。”

这句话翻译成大白话就是组团围堵中国，形成经济和战略上的包围圈。

华盛顿对华策略呈现出“口头缓和、政策绞杀”的双重性，而这种双轨模式让国内鹰派和盟友难以信任总统，形成空前的公开内耗。

如果只看特朗普的公开发言，他似乎在对中国示好：不断强调中美关系良好，批准芯片出口，金融市场预期稳定。

在口头示好背后，他的行动其实早已铺开暗线。

这种策略体现了典型的双面操作，公开缓和是给国内选民、金融市场和北京释放信号，而暗中通过立法、峰会和多边合作形成约束。

特朗普的双面策略造成的效果是，让对手和国内政策制定者同时陷入判断困难。

华盛顿鹰派质疑总统立场，议会、媒体不断施压，而中国方面则要判断哪些是真实意图，哪些是战术欺骗。

中国的“敞门策略”，让美国内部的政策博弈加剧。

第三方因素也加剧了复杂性。

欧洲多国领导人访华，接受礼遇，表面上是友好交往，但实质上对华战略态度正悄然变化。

法国、英国、德国领导人的东向姿态，让华盛顿感到焦虑，盟友的信任问题显得尤其尖锐。

加上基辅向北京寻求斡旋停火，美国在国际事务中的调解能力受到质疑，《日经新闻》还报道部分国际机构减持美元资产，中国持续抛售美债，日本经济疲软，这些因素让特朗普在金融和外交筹码上都面临压力。

表面上的笑脸背后，是暗线铺设，是法律和峰会形成的硬约束，是金融战场上的压力，这一切共同构成美国对华策略的双重性。

当棋局发展到这个阶段，最危险的不是直接对抗，而是误判。

特朗普的双面策略制造了模糊地带，让国内鹰派、盟友和中国同时无法准确判断真实意图。

表面上的缓和掩盖了背后的硬约束：涉台法案、稀土围堵联盟、金融压力以及多边外交。

这种策略对美国内部和盟友来说都是心理和战略上的迷雾，任何判断失误都可能导致政策失灵或战略被动。

对于中国而言，“敞门策略”虽然在短期内制造了对手内耗，但并不意味着可以高枕无忧。

华盛顿暗中立法、拉盟友、多国峰会的行为，是长期战略约束的信号。

中美博弈已经进入了一个模糊、复杂、充满暗线的阶段。

特朗普的策略不是简单的强硬或示好，而是口头缓和与暗中施压并行。

中国的温和与开放，制造了对手内耗，但硬约束依旧存在。

对局势的理解不能只看表象笑脸，而必须识别法律、峰会和金融背后的真实意图。

这是华盛顿和北京需要面对的现实，也是未来中美关系可能的关键拐点。