权力大到一定程度,普通人到底还有没有说话的机会?
前阵子爱泼斯坦案又被拉出来讨论,好多人都在问,这种大人物卷进的丑闻,最后是不是还是不了了之?
我看了不少资料,发现这种事其实不光美国有,加拿大、英国差不多都爆过类似的事情。
有个加拿大富豪,几十年在自家岛上搞那点事,最后真被追责的时候已经年纪一大把了。
英国那个BBC主持人,这么多年没人查,死了才被扒出来,人数吓死人。
大家都在说,权贵之间的保护伞还真不是开玩笑。
说回马斯克。
前些天他在X平台(原推特)发话,说谁要是敢揭爱泼斯坦案的内幕,真被起诉了,律师费他全包。
表面上看好像挺有担当,确实让话题又热了起来。
我翻了下评论区,网友的反应有两种。
一种人觉得马斯克出头可能有点推动作用,起码让更多人关注这事。
另一种人直接说,这大概率就是一次流量操作,他自己也曾和爱泼斯坦同台过,真要干净也不至于现在才喊话。
![]()
其实马斯克这招并不稀奇。
很多大公司老板、明星偶像,都会选在舆论风口发点言论,既能立形象,也能引流。
调查数据显示,2023年美国社交平台关于权贵丑闻的讨论量,比上一年涨了三倍多,但最终被真正调查、判刑的人,还是屈指可数。
像爱泼斯坦案,这么多年,一堆重要文件才解封没多久,涉及到的很多重量级人物名单,被公开以后,就再没下文。
有些人邮箱里几千次敏感邮件,连个调查通知都没有。
受害者的处境其实很难被外人真正理解。
有个美国非营利机构做过匿名调查,69%的受访者认为,哪怕证据清楚,涉案权贵基本也不会被动真格地查。
这些人面临的最大问题不是钱,而是担心报复、失业,甚至人身安全。
很多人选择沉默,不是因为没人支持,而是知道发声以后能不能活着走出来都难讲。
美国那边,有个受害者出来说了一句,“钱不是我需要的,安全才是”。
这话挺现实。
马斯克承诺律师费,说白了就是个表态。
真到具体环节,权贵之间的保护链条太牢固。
像最近那批新曝光的权贵,邮箱、账户全都有记录,甚至有公司给爱泼斯坦帮转资产,调查组都能查到,可是真正付出代价的几乎没有。
前几年有个德意志银行的案子,文件显示账户来往都是异常操作,最后只是象征性罚了点钱,该负责的依然没事。
再说回舆论。
像现在这种爆料节奏,很容易被资本或者大佬利用来转移视线。
马斯克本身就是流量顶流,每次“站出来”,都能带起一波节奏。
这种做法其实很常见,既塑造“敢说真话”的形象,也让关注点从自己身上转移出去。
之前他被曝光和爱泼斯坦同台晚宴的照片,网上讨论挺久,他突然表态承担律师费,话题又跑偏了。
明白人都清楚,有些话题热闹归热闹,真正影响不了大局。
其实就算爆料名单天天在网上刷屏,也很少能看到核心人物真的被调查。
往往就是曝光几个边角料的小角色,主角永远安然无恙。
有人统计过,最近三年欧美曝光的丑闻,直接被起诉的权贵还不到总名单的1%。
这不是说没人想查,是背后的利益链、保护伞实在太厚。
就拿爱泼斯坦案举例,案发后几年里,涉及的圈子越来越大,但真正承担后果的基本没有核心人物。
有人调侃,这就是资本和权力的“自我保护机制”。
![]()
再说受害者群体。
这些人面临的压力是多方面的,不只是经济负担。
律师费固然重要,但要是真想追责,光靠打官司还远远不够。
很多受害者担心自己会被反咬、被骚扰,有些甚至出国避难。
美国司法系统在处理权贵案件时,经常出现“选择性失明”,大案要案就拖着不判,拖到舆论热度下来了就不了了之。
联合国有份关于权力性侵案件的报告,专门列举了欧美国家的司法拖延现象,受害者长期没有得到应有的司法支持。
其实翻看欧美这些年爆出来的案子,套路几乎一样。
权贵抱团、司法护航、曝光名单刷一波,最后不了了之。
主谋有的“意外死亡”,要么就是轻判,媒体说几句就过去了。
普通人在这种体系下,想要正义基本“有点悬”。
加拿大、英国这些地方,也都发生过类似的案例,虽然被扒得很猛,但真正被追责的还是极少数。
很多人觉得,这些案子讨论归讨论,能不能撼动背后的保护伞,还是难说。
从另外一个角度看,舆论压力其实能起到点作用。
美国那边一项调查提到,如果没有大V站出来发声,类似案件曝光率会低一半以上。
最近马斯克的表态,虽然争议大,至少让这件事又火了一轮。
有人觉得,这种热度会让权贵圈收敛一点。
也有人说,这只是换个方式炒话题,受害者得到的实惠有限。
就像前面说的,律师费真的不是最根本的问题。
![]()
我看中国网友关注这个事,大多觉得咱们这边对于权力的监督还是更规范点。
配合上近年来的数据和监管,类似问题的曝光和处理节奏都快不少。
其实这背后反映的就是体制差异和社会监督的区别。
美欧这些地方,既有司法独立的美名,也有资本影响司法的现实,受害者的选择有限,普通人的安全感差很多。
爱泼斯坦案到现在,核心人物估计还会继续神隐,偶尔再有点边角料被爆出来。
马斯克赚足了流量,网友甚至开始关注他和爱泼斯坦之间到底有没有更深联系。
事情会不会有大翻转,看目前的情况,还真说不好。
像这样的事,以后还会不断被讨论和放大,舆论的声音其实决定不了谁能被判刑,但至少能让更多人看到一些平时见不到的东西。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.