中须受美领导，须在美允许框架内发展，今美专家：美领导地位终结

回过头去看看这十年，心里最憋屈的是什么？

恐怕就是那句在大洋彼岸回荡了许久的话：

“中国的发展，只能在美国允许的框框里转悠。”

这话翻译得直白点，就是我们长多高、跑多快，得他们说了算。

他们拿个小教鞭指手画脚，想让我们蹲在产业链底端做贴牌加工，就不许咱们碰高端制造。

想让我们天天组装玩具、缝衣服，就千方百计拦着咱们搞芯片、搞核心技术。

这可不是嘴上说说的气话，是过去好些年里，真金白银砸出来的限制、明里暗里的围堵。

一套组合拳下来，就是想把咱们的上升空间焊死在他们划定的圈子里。

就在今天，2026年2月16日，除夕这天，全球战略圈的风向变了个彻底。

这不是哪个自媒体的猜测，是美国顶刊《外交事务》连同一大票顶级智库，甩出的开年报告算是把实话说透了。

以前喊“脱钩断链”“小院高墙”喊得比谁都响的美国专家们，现在嗓子都哑了。

再也不见当年那种“我是老大我做主”的嚣张。

斯蒂芬·沃尔特和法里德·扎卡里亚这两位美国战略界的大佬，最近也不藏着掖着了。

直接在公开场合摊牌：美国想单方面定规矩、说谁能发展谁不能发展的日子，彻底翻篇了。

能让这两位向来坚持现实主义的学者说出这话，背后的现实可比表态扎心多了。

最先撑不住的，是美国主导全球治理的那点公信力。

这些年美国干的事儿大家都看在眼里，今天退个国际组织的群，明天甩个国际责任的锅。

自己亲手搭起来的规则框架，自己先拿着锤子拆台。

到最后大家发现，这套所谓的“秩序”，只服务于美国和少数盟友的利益。

压根不管大多数国家的发展诉求。

就像一个当班长的，天天只想着给自己谋福利，不干活还摆架子，班里的同学自然不会再听他的。

公信力没了，更致命的是，美国没钱撑这个“全球老大”的架子了。

美国资深战略专家在公开战略研讨中说的大实话，翻译过来就是：这买卖不划算，咱不干了。

国内的财政窟窿越捅越大，债务高到吓人。

想再像以前那样，砸钱维系遍布全球的霸权体系，既没那个心思，也没那个本钱。

之前嚷嚷着要搞强硬关税，结果怕国内通胀扛不住，最后只能被迫调整力度。

活生生演了一出“雷声大雨点小”，也暴露了霸权的外强中干。

更有意思的是，他们寄予厚望的技术封锁，彻底成了个笑话。

美国曾笃定地认为，只要把核心技术的阀门一关，咱们的5G、人工智能、新能源，还有大飞机项目，就得原地趴窝。

结果呢？人家不让穿跑鞋，咱光脚跑成了冠军，还顺手造了双更合脚的跑鞋。

现在国产大飞机常态化执飞，新能源领域更是牢牢占住了主导位置。

这些成果，没一样是看他们脸色得来的。

倒不是说咱们天生就比别人强，而是技术创新这事儿，从来不是靠垄断能拦得住的。

你把路堵死了，人家自然会蹚出一条新路来。

再看世界上其他国家，也早就不是当年那个“听美国话”的样子了。

“全球南方”的兄弟们，还有扩容后的金砖国家，都在用脚投票。

以前美国是唯一的“灯塔”，大家没得选只能跟着走。

现在大家发现，路不止一条，合作的伙伴也不止一个。

没必要再围着一个“既不想出力，又想占便宜”的老大转。

至于美国天天挂在嘴边的“基于规则的国际秩序”，现在看更像个破了洞的竹篮子，到处掉渣。

核心问题就在于，这规则是美国自己定的，只照顾少数人的利益。

不符合全球大多数国家的发展需求。

就像打麻将，只有庄家能赢钱，其他人都是陪跑，这局谁愿意一直玩下去？

其实美国所谓“领导地位的终结”，说穿了就是霸权红利吃完了。

这不是谁把谁打败了，是旧的玩法不再适配新的世界，被时代自然淘汰了。

对咱们普通人、对各国企业来说，这事的影响特别实在。

以前咱们的企业出海，总怕被美国的各种规则卡脖子。

像是去别人家地盘“讨饭吃”，看脸色、守规矩，稍不注意就被穿小鞋。

现在不一样了，是堂堂正正去“做生意”，凭自己的实力谈合作、拼市场。

跨国经贸也不再是“谁主导谁、谁依附谁”的旧模式，回归到了“你有我需、优势互补”的本质。

回头看这十年，从当初被人死死划定“发展框框”，到今天美国专家亲口承认“领导地位终结”。

真没啥好狂喜的，更多是一种水到渠成的淡然。

毕竟这一天，咱们早就用行动预判到了。

不管外界怎么围堵，该搞的技术照搞，该走的路照走，从来没把别人画的框框当回事。

其实也藏着一个朴素的道理：

世界上没有哪个国家能永远霸着“老大”的位置，也没有谁能凭一己之力，锁死另一个大国的发展。