不当言论？日本回应中国外长的公开批评：全文连职务都不提

日本首相高市早苗去年11月在国会答询时说，如果台湾地区出现涉及武力使用的情况，可能构成日本行使集体自卫权的存立危机事态。这话一出就成了导火索，因为这是二战结束80年来，日本现任首相头一次公开把台湾地区局势直接跟日本自身存亡挂钩。中国这边自然坐不住。

2026年2月14日，王毅在慕尼黑安全会议的中国专场环节被问到亚太安全时，直接把话题拉到这上面。他先说亚洲总体还算和平，中国在稳定地区局面上出力不少。接着话锋一转，点出日本最近的动向需要大家留神。高市早苗的说法直接碰了中国的主权底线，也把战后台湾地区回归中国的安排给搅和了，还违背了日本之前给中国的承诺。

王毅接着把历史摆出来。日本当年就是拿类似存亡危机的说法当借口，对中国和美国动手。现在重提这套，等于旧账没翻完，又想翻新篇。他提醒说，德国战后把法西斯势力彻底清了，还立法禁纳粹相关东西。日本却不一样，甲级战犯还在神社里供着，政要们去参拜的络绎不绝。这种做法在欧洲根本看不见，也正是日本现在问题的根子。

王毅话说得直白，说如果日本不吸取教训，迟早重走老路。他还特别点到日本国内极右势力，劝日本民众别再被裹挟。现场听的人不少都觉得这话戳中要害。整个发言下来，逻辑一条线，从现实说到历史，再到警示，条理清楚。

声明里日本先说中方的说法没事实依据，然后重申自家立场。说国际上有些国家长期不透明地扩充军力，还想用武力或胁迫单方面改现状。日本坚决反对这些，跟它们保持距离。接着讲日本战后为国际和平稳定做了不少事，大家都看在眼里。现在加强防卫能力，只是为了应对越来越严峻的安全环境，不是冲着哪个特定国家去的。

关于台湾地区，日本在声明里重申，期待通过对话和平解决的立场没变。还说两国之间有各种议题需要沟通，会继续用冷静合适的方式来应对。整篇声明看下来，语气硬，但用词还是留了余地，没把门完全关死。

日本外相茂木敏充当天在会议另一场活动里已经先反驳了，说中方说法不符事实。他还通过外交渠道向中方提出了严正交涉。日本亚洲大洋洲局长也专门找了中国驻日使馆的人转达这个意思。动作算快，回应也算全面。

这份声明最让人注意的，就是从头到尾没提王毅的名字和职务，只用“中国与会者”四个字带过。很多人看完都觉得，这么回避其实说明日本自己心里也有数，王毅说的那些点不好正面硬刚。表面上强硬回击，实际操作上却选择模糊处理。

日本这些年确实在防卫上动作不断，从增加预算到调整政策，步子迈得挺大。他们对外一直解释说是防御需要，可在中国看来，这跟历史上的扩张思维有连线。王毅在慕尼黑把这层窗户纸捅破，日本的敏感反应也就在情理之中。

中日关系本来就复杂，这次公开过招又添了一层。核心还是在台湾地区问题上。日本想把自身安全跟台湾地区局势绑得更紧，中国则坚决维护主权和战后秩序。双方各说各的理，短期内难有突破。

从更深一层看，这件事暴露了两国在历史认知上的差距。日本战后走和平道路，但对过去侵略行为的反思，在中国看来还不够彻底。靖国神社的问题年年被提，就是因为它象征着那段没完全清算的历史。

王毅把德国和日本对比，不是随便说说。德国的做法让欧洲邻国慢慢放下心结，日本的处理方式却让周边国家一直有顾虑。这次在国际场合摆出来，也算给全球听众上了一课。

日本加强防卫的理由，听起来冠冕堂皇，说是应对严峻环境。可在地区国家眼里，尤其是中国，这套说法总觉得少了点诚意。毕竟历史教训摆在那，动作再怎么包装，根子还在。

事件发展到现在，双方都没让步，但也没升级到更激烈的地步。外交互动还在继续，沟通渠道没断。这在当下国际形势里，已经算是一种克制。

台湾地区是中国内政，日本插手只会把事情搞复杂。高市早苗的言论把日本推到风口浪尖，王毅的回应则把中国维护主权的决心亮了出来。后续怎么走，还得看双方实际行动。