人死后的一两个小时里，意识还在吗？这项新研究看完让人脊背发凉

长期以来，人类将呼吸停止、心脏停跳视为生命的终点。然而，一项在凤凰城美国科学促进会（AAAS）年会上发表的研究，正从根本上动摇我们对“终局”的认知。

据俄罗斯RT报道，美国亚利桑那州立大学研究员安娜·福勒在会上发表了一项令人震惊的研究成果。她指出，意识在死亡之后依然存在，死亡的过程不应被视为绝对的终结，而应被视为一种“可协商的条件”。

死亡：一个逐渐熄灭的“渐进过程”

传统观点认为死亡是大脑和循环功能的不可逆丧失，但福勒认为，即使大脑停止运作，意识仍可能持续。

“新兴证据表明，生物和神经功能不会突然停止，”福勒在发言中表示，“相反，死亡会在几分钟或数小时内逐渐减少，表明死亡是一个过程，而非瞬间发生。意识元素可能短暂存在于大脑可测量活动之外。”她补充道，死亡长期被视为绝对，实际上是一个可协商的条件。

作为研究的一部分，福勒分析了20多项关于濒死体验及死后大脑状态的研究。数据发现，一些经历过“完全循环停止”（即心脏停跳）的患者，在苏醒后表现出对周围情况清晰的隐性记忆。实验室研究也证实，哺乳动物的大脑和器官在恢复代谢、脑活动和血流方面的能力，远超目前公认的极限。

器官捐献的伦理挑战：捐献者是否还清醒？

这项研究最引人深思的部分在于其对医学伦理，尤其是器官捐献的冲击。目前，大约三分之一的器官移植来自心脏停止跳动的捐献者。

为了确保器官活性，医生通常在宣布死亡后的几分钟内进行摘除手术。但福勒警告说，在这些情况下，捐献者在器官取出时仍可能保持意识。

“有研究表明，死亡宣布后长达90分钟内，这些神经放电仍会在大脑中持续发生，”福勒承认，在某些极端情况下，当器官被取出时，供体可能仍处于“清醒”状态。这一发现让器官捐献的黄金抢救时间陷入了伦理与科学的激烈博弈。

重新定义生命的“边境线”

“死亡，曾被视为最终且直接的前沿，如今更像是一个过程：一个不断变化的景观，”福勒感叹道，“意识、生物学和意义比我们想象的持续时间更长。意识不会在大脑沉默的瞬间消失，细胞可能在心脏停止时就不会死亡。”

福勒最后总结称，这项研究表明死亡并非生命的突然灭绝，而是一场转变的开始。医学、哲学和伦理学界现在必须以更谦逊和清晰的态度，重新面对这一人类最终的课题。

在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！本文系『跟着大事跑的人』独家稿件，未经授权，不得转载！