需要多少颗导弹才能打败美军？美智库：警告美军做好挨打准备

美国那几家顶尖智库没给面子，直接把一份报告甩在了美军高层的桌上。

这话很难听，但很实在：真要动起手来，美军那点家底，可能撑不过第一周。

美军打仗以前靠什么？靠的是“豪横”。拿伯克级驱逐舰来说，看着是威风，船上装的标准-3、标准-6防空导弹，那是真金白银堆出来的，一枚就得几百万甚至上千万美元。

可是现在的对手怎么玩？

满天的廉价无人机，铺天盖地的远程火箭弹，造价可能只有美军导弹的几十分之一，甚至百分之一。这就是个无解的数学题：你拿金砖去砸烂泥巴，砸得再准，两下子也就把家底砸光了。

米切尔航空航天研究所与CSIS这两年一直在喊狼来了。他们在兵棋推演里发现了一个尴尬的事实：只要冲突烈度一上来，美军那些金贵的远程反舰导弹，几天内就会打得干干净净。​

没了导弹的军舰是什么？说难听点，就是漂在海上的活靶子。

​智库的警告很直接：美军得做好“挨打”的心理准备，因为现有的防御系统根本拦不住这种“饱和攻击”。 拦住10枚容易，拦住100枚试试？当头顶上全是弹道导弹与高超音速滑翔体的时候，宙斯盾系统的雷达就是烧红了，也算不过来。

这就引出了一个更深层的问题：工业产能。

这也是美军最焦虑的地方。二战那会儿，美国是世界工厂，造航母跟下饺子似的。现在呢？船厂的龙门吊都生锈了，想找个熟练焊工比登天还难。

拿高端导弹来说，从下订单到出厂，甚至得等上两年。

反观对手，工业体系完备，生产线一开，那是日夜不停地“下饺子”。一边是像做工艺品一样手搓导弹，一边是工业化流水线疯狂量产，这仗还没打，后勤官就得先崩溃。

CSIS在之前的报告里特意提了个醒：一旦开战，美军的补给线就是噩梦。以前美军掌握制空权，运输机随便飞。现在不一样了，在拒止环境下，每一艘补给船都可能沉进海底。

​所以美军的调门变了。他们开始搞什么“分布式杀伤”，把导弹藏这就那，说白了就是怕被一锅端。

到底需要多少颗导弹才能打败美军？

其实不需要把美军全灭。只要数量多到耗光美军舰队的防空弹药，只要多到让美军指挥官在按发射钮时手抖，心想“打出去这就没了”，那美军的威慑体系也就垮了。​

当年大英帝国的战列舰看着也无敌，最后还是被飞机潜艇教做人。如今，在这个导弹技术狂飙的年代，看着那些昂贵却脆弱的航母战斗群，美军心里恐怕也是七上八下。

​在这个时代，只有傻子才会迷信“无敌”。 数据摆在眼前，结论很残酷：如果解决不了“打得起、造得快”的问题，美军在未来的牌桌上，手里的筹码真没他们以为的那么多。​

参考文献： Center for Strategic and International Studies （CSIS）. （2023）. The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan. The Mitchell Institute for Aerospace Studies. （2024）. Affordable Mass: The Need for a Cost-Effective PGM Mix.