F-35可像越狱iPhone一样破解！荷兰高官吐槽像买了个"砖机"

荷兰国防部国务秘书吉斯·图因曼（Gijs Tuinman）关于"破解F-35"的爆炸性言论，引发全球对美国控制的任务数据文件、ODIN软件架构及五代战机时代作战主权的讨论——2026年2月14日，图因曼在国家广播电台宣称，欧洲国家理论上可"像越狱iPhone一样破解F-35"。这一言论重塑了五代机软件主权讨论格局，暴露了全球最先进多用途战机生态系统的战略脆弱性。

在BNR新闻广播电台的播客节目中，图因曼不仅提出技术可能性，更直白评估北约战略依赖，警告称："问题的关键不在于此……我们将拭目以待美国人是否会露出真面目。"这表明跨大西洋软件维护信任已成为实际作战变量。他随后表示："如果无论如何你仍想升级，我要说一句本不该说的话，但我还是要说：你可以像越狱iPhone一样破解F-35。我不会透露更多细节。"该表述触及联盟作战核心架构，引发各国国防部震动。

此时言论极具战略意义：荷兰正力争2028年前实现全面常规威慑，应对俄罗斯潜在威胁，而美国控制的软件更新一旦中断，将直接影响战机生存能力。对特朗普第二届政府下使用F-35的欧洲国家而言，绕过美国监管并非技术反叛，而是软件化作战环境下的应急预案；对日本、澳大利亚等亚太国家来说，这更是战略预警——拥有五代机机身不等于掌控作战核心主权。

截至2026年初，F-35项目已交付近1300架飞机，累计生命周期成本超1.7万亿美元，成为西方空中力量支柱，但关键软件权限仍集中于美国。图因曼言论背后是地缘政治调整：欧洲正加速推进FCAS和GCAP等本土六代机项目，因算法与任务数据控制已成为战略自主的决定性因素。这一事件标志着联盟政治转折，数字作战时代的主权已转移至加密服务器和威胁库。

荷兰皇家空军已完全过渡到F-35A，计划采购58架、已交付40多架，作为联合攻击战斗机项目二级合作伙伴，其国防工业深度嵌入跨大西洋供应链，涉及数十亿欧元。荷兰正同步推进战机交付、战斧导弹采购和地面防空系统部署，配合北约东翼强化战略。图因曼强调，供应链具跨国性，但荷兰空军仍依赖外部控制软件核心的平台，这种双重性凸显盟友共同矛盾：F-35战力卓越，但维护模式限制单方面改装。

F-35的作战优势源于800万行软件代码构建的数字生态系统。其最初依赖自主后勤信息系统（ALIS），后因缺陷被基于云的ODIN系统取代，后者仍由美国集中监督。埃格林空军基地生成的任务数据文件，是战机识别威胁的"电子手册"，外国国防部未经美国批准无法独立更新，仅以色列F-35I通过谈判获得软件自主权。图因曼的"越狱"类比，需突破加密保护，且可能引发保修失效、法律制裁及互操作性破坏等后果。

特朗普第二届政府加剧跨大西洋紧张，欧洲加速六代机研发以摆脱软件控制，西班牙、瑞士等国也热议F-35的主权限制与维护成本。荷兰正联合挪威、波兰探索欧洲本土维护方案，欧洲军费已超北约2%基准，软件独立成为战略要务。

亚太地区反响强烈：日本、澳大利亚、韩国、新加坡均在服役F-35，同时推进本土战机项目，对冲软件依赖风险。印太地区威胁快速演变，任务数据及时更新至关重要，图因曼的比喻推动亚太国家强化本土数据生成能力。

专家警告，未经授权修改F-35软件异常复杂，还可能触发故障、遭美国制裁，且Block 4升级依赖美国渠道。图因曼的"破解"言论更多是应急表态，却反映出盟友对数字作战主权的重视。全球F-35项目需正视：合作伙伴既求性能也求自主权，无限期数字依赖已不可持续。图因曼的比喻，最终直指现代联盟作战的核心问题：谁掌控着决定空中威慑力的代码。