美专家：中方若不发动中美战争，应借鉴宋朝，与美国缔结澶渊之盟

几年前，哈佛大学的格雷厄姆·艾利森教授曾提过，中美两国得多想想办法别直接开战。他觉得两国的关系就像古希腊的雅典和斯巴达那样，都是大国崛起，互相威胁，容易擦枪走火。

艾利森研究历史，发现近500年来有过16次类似的局面，结果有12次都演变成了冲突。他建议中美可以借鉴宋朝和辽国在1005年签的一份叫澶渊之盟的协议，那时两国在激烈对抗的同时，也达成合作，成为竞争关系中的合作伙伴，一边比拼一边掺和。

艾利森在贝尔弗中心的那篇文章里有详细介绍，他特别强调宋朝向辽国支付岁币，但让人意想不到的是，辽国把这笔钱用来投资宋的经济发展，促进了双方的共同增长。这一安排保持了120年的和平局面。

有人听到这话，立马骂他脑袋瓜子不清楚，也有人觉得他挺明智。这位专家到底非得建议中美学宋朝的那些事儿，是为了啥呢？更重要的是，要是真的照他说的去操作，中美之间还能真正不打起来吗？

这个格雷厄姆·艾利森可不是个默默无闻的小人物，他在国际上研究大国关系已有几十年的经验，算得上是个“资深权威”了。

他最为人熟知的一句话，叫“修昔底德陷阱”，就是说嘛，新兴崛起的大国要是胆敢去挑战老牌强国的地盘，很可能就会引发冲突。不瞒你说，这说法还挺有道理的。

其实，大家可能不知道的是，他提这句话，不是随便说说的，而是花了好几年时间，细细研究了过去五百年的历史才得出这个结论。

他总结出，这500年内，有16次新的大国试图赶超老大，结果有12次都爆发了冲突，说白了，大约八成的几率是要打起来啦！

如今，他急着向中美两国提供建议，重点很简单：眼下的中美，正好站在这个“危险关头”上，要是不采取措施，可能就会重蹈历史的覆辙。

他之所以会这么着急，原因挺简单的。这些年啊，中国的发展飞快，无论是经济还是科技领域，都在不断突破。美国看到后，心里当然着急，眼巴巴地盯着呢。

于是乎，美国就开始“找茬”，在贸易方面加关税，阻止中国的产品轻易打入美国市场；在科技领域搞封锁，关键的芯片啥的，拼命不卖给中国，甚至还拉帮结伙，在国际上四处针对咱们。

其实就是说担心中国超过了它，抢了它那所谓的“老大”位置。

两边这样你推我搡的，矛盾也越搞越激烈，很多人都开始担心，要真把事闹大了，会不会真的开打？

这位哈佛的专家比普通人还要担心，因为中美两国和历史上的大国不一样，双方都拥有核武器，要是真开战，没谁能赢，不光两国老百姓得遭殃，全世界也得跟着乱套。

正因为担心到这个份上，他才拼命想着办法，从中国历史里找“解药”，最终把目标锁定在了宋朝和辽国的澶渊之盟上面。

澶渊之盟就是一百多年前，宋朝和辽国搞了几十年的争斗，互相攻伐，谁都没占到便宜，老百姓也跟着遭殃，家园失散，两国的国力被战火拖得越来越衰弱。

后来，双方真的打得没法继续了，就在澶州那地方，签了个和平协议，简单说嘛，就是不打了，划定好边界线，宋朝每年都给辽国一些钱和物资，辽国也不再来找麻烦宋朝啦。

就这个协议，一晃儿让宋辽两国，两边都算安稳了整整120年。

这120年期间，边境的百姓不用再躲避战火了，能安心耕作、经商。宋朝和辽国还搞了“互市”，你卖你的粮食，我卖我的皮毛，双方都赚了钱，国家的实力也逐渐恢复了。

这就算得上专家心中所认同的“理想典范”了。

听了这话，有人立刻就着急了，觉得这不是让中国像宋朝那样，给美国“交钱”、让步妥协吗？绝对不能这么干！

别急，这位专家自己也说明过，他可没让中国妥协，更不是叫中国认输。

他提到，这个建议的关键在于“实力接近时的平衡”，他也说现在中美实力差不了太远，谁也吃不掉对方。比起拼个你死我活，不如双方都退一步，找个可以共存的办法。

他还拿个挺贴切的例子，道中美如今就像两根缠在一块的绳子，或者说就像连体婴，谁都离不开对方。

现在这样，很多产品是中国制造、美国设计，要是硬要“割裂”开来，拒绝技术交流，也不让对方进入市场，最终的结果就是两头受损。

他还提到，竞争可以，但别搞成“你死我活”，比如在经济方面，你做你的，我做我的，谁表现得好谁就赢，这才算是健康的竞争，能促进彼此的进步。

不过在一些关系到全人类的大事上，比如遏制核武器扩散、应付气候变暖，中美两国得放下分歧，携手合作。毕竟，要是出了差错，不管是美国人还是中国人，都得遭殃，不能掉以轻心。

听到这，可能有人会觉得，这专家说得挺有理啊，难不成真能学宋朝？

跟大家开个窍吧，尽管这个道理听着挺入耳，但真动手实践起来，根本行不通啊！说白了，这个建议有点“想当然”的味儿了，到底问题在哪儿呢？

主要的原因就是时代已经变了，宋朝和辽国的情况跟现今的中美关系完全不能等量齐观。

千年前的宋朝和辽国，都属于封建王朝，简单说就是为了抢地盘、争权势，互相打来打去。

澶渊之盟，说白了就是两个封建国家签的“休战协议”，里面带点妥协的味道，也不太公平。

而今的中美啊，两个具有平等主权的现代国家，没人是“老大”也没人当“就小弟”，更不存在谁要向谁“奉贡”这回事。

中国一直没有打算去抢美国的地盘，也从没想着要称霸世界，始终的目标就是让人民都能吃饱穿暖、过上安稳的日子。

要是美国一直坚持那种“我是老大，你得听我的”这种霸权心态，就算签了名的所谓“协议”，也没啥用，那么反悔几次、翻脸也不是第一次了。

说到这，大家应该都看明白了，这位哈佛专家的建议，出发点其实挺善良的，他担心中美会开战，怕整个世界都遭殃，这点确实值得称赞。

不过问题在于，他把一千年前的历史硬是套到当代大国的关系上，完全没考虑到时代变了，也没注意到中国的底线和底牌。

要是中美之间想避免冲突，实现共存，根本不在于“学不学宋朝”，而是看美国能不能放下那些霸权思想，真正和中国携手前行，迎头赶上。

最后想问问大家，你觉得这位哈佛专家的建议靠谱吗？

你觉得中美要是想搞好关系，是不是得像宋朝那样签个协议来保证和平呀？评论里来聊聊你的想法吧。