我国从俄乌获得新启示！计划重启亚洲第一炮，一发可摧毁一栋高楼

想象一下，一场战争里，双方都拿出家底——不是高科技无人机。而是那种一炮能炸碎整栋楼的大号火炮。最近俄乌冲突里，俄罗斯的2S7芍药式火炮就这样亮相了。

直接把乌克兰的防御工事炸成渣。炮弹那叫一个沉，百来斤一颗。爆炸范围大到让人没地方躲。乌克兰也不是吃素的，掏出老苏联的重炮还手，两边你来我往。

硬是把重炮变成了消耗战的主角。看着这场“炮战”，中国军工圈也坐不住了。

一边琢磨，导弹准是准，可贵得离谱，打一场持久战不划算；一边盯着火炮，觉得这东西倒便宜，一发顶导弹的效果。花钱还少。

于是，搁置了多年的203毫米火炮项目被重新翻出来。想想吧，城市巷战里，这种大口径火炮分分钟把楼炸平。心理压力直接拉满。

其实中国早在上世纪八十年代就琢磨过203毫米火炮。那会儿，152毫米火炮是陆军主力，压力大。想要更猛的。

1986年北方工业公司联合西班牙、英国，拉来加拿大专家布尔搞设计。布尔当年还是个大咖，炮管搞到45倍径，用上高强度钢，炮弹分装式。重得惊人。

西安建厂，1987年原型炮就出来了，直接跑内蒙古靶场试射，子弹初速900多米每秒，一炮打穿厚墙。效果杠杠的。不过，问题也不少。后坐力大，支架变形。

工程师只好换液压缓冲。1988年还做了自行版，底盘用美国货，能跑30公里时速，但装弹全靠人工，八人操作。一分钟才两发。布尔教大家怎么平衡炮身，精度不丢。

1989年高原试验，穿甲弹砸土墙，威力大，炮管一热得冷半天。加了水冷系统才耐用。到了1990年，海湾战争爆发，让大家见识了精确武器的厉害。

大口径火炮慢又容易成靶子。FGT-203重20吨，移动麻烦。布尔后来遇刺，项目少了主心骨。1991年东北测试炸模拟楼房，威力大，但射速低。经济压力也大。

1992年项目停了，两门炮成了博物馆镇馆之宝。

这几年，中国底盘技术越来越牛，155毫米自行炮像PLZ-05那样机动灵活，升级203毫米火炮就能装轮式或履带底盘，自动装弹，射速能提到一分钟四发，还能加北斗做精确制导。

准头十米内。炮弹便宜，适应高爆、穿甲等多种场景。俄乌战场的经验直接证明，这玩意儿在城市攻坚里简直是神器，一发炸平高楼。心理冲击巨大。

2023年中国军工招标203毫米炮弹测试，重点自动化和导引。美媒说这是受俄乌影响，针对区域冲突。台湾地区防务部门也盯着，觉得这能提升大陆陆军火力。

其实重启不是拍脑袋，技术储备早有，继承FGT-203身管，升级火控，成本低，补导弹空档。尤其适合持久战。

说到俄军的2S7火炮，顿涅茨克用激光导引炮弹点名乌克兰指挥所。一炮端掉。乌克兰也用无人机导引反击。双方数据分析，重炮在反电池战里优势明显，射程长。先手占优。

中国评估台海场景，城市战多。重炮拆工事快。重启项目样炮还在兵器城摆着，技术没丢。布尔的设计理念影响深远，中国后来155毫米炮也借了不少。

重启时工程师可能用钛合金轻量化，底排弹射程能到五十公里。美国早弃203毫米，转导弹，但俄乌冲突证明。老东西还是有新用途。中国不跟风，结合实际搞。

招标明确实战适应，城市战和工事摧毁为重点。俄乌持久拉锯，重炮消耗弹药多，但单价低，中国军费控制得好。这项目性价比高。周边国家盯着，日本媒体说这是东亚威慑。

军备竞赛可能起，但中国还是算账。花在刀刃上。2S7能打核炮弹，但常规用高爆就够。中国重启不搞核，主攻常规破坏。

乌克兰用美国援助弹药提升射程，中国自研弹药独立性强。项目推进，估计几年出新版，机动好。火力猛。布尔2013年去世，他的长身管思路还在用。

中国火炮出口多，W90外贸过。重启后，出口版也可能出现。俄乌冲突拖得长，重炮又成主角。中国学到，信息化下重炮依然有用。台湾防务分析说大陆重启大炮，巷战威胁大。

大陆回应说纯防御需要。国际反应，美日警惕。加剧竞争。但中国稳扎稳打，技术升级为主。俄军升级2S7M，火控新。提高射速。中国借鉴，数字化整合。

重启FGT-203变种，融入无人机导引。未来战场，多兵种协同。重炮辅助。

讲到底，重炮这玩意儿，可能又要登场了——不是老掉牙的技术复活，而是结合新装备、新战场需求。谁也没想到，在信息化时代。这种“巨无霸”还能翻红。