中美博弈本质？英专家：中国触碰了西方300年来最大的“禁忌”

中美两国从上世纪70年代末建交以来，关系就一直像过山车一样起伏。起初，美国觉得中国改革开放是个机会，能通过经济拉近距离。

结果中国经济起步快，很快就成了全球工厂。美国那边本来以为中国会慢慢学他们的那一套，市场经济加上政治改革啥的。

可中国走自己的路，经济腾飞了，制度却没变样。这让美国有点慌，因为这打破了他们长期的预期。

英国学者马丁·雅克挺早就在书里说过，中国崛起不是简单变强，而是没按西方剧本走。这家伙研究中国多年，觉得西方从工业革命开始，就把自己的模式当唯一正道。

谁想现代化，得跟着学市场加民主那一套。中国偏不，从改革开放后，用国家引导的市场方式，搞出高速增长。雅克说，这触碰了西方300年的禁忌，因为它证明了其他路径也能行。

想想2008年那场金融危机，美国华尔街崩盘，经济下滑严重。中国呢，推出投资计划，稳住了局面。欧美还在挣扎，中国已经恢复增长。

这时候西方开始警觉，中国不光经济体量大，还在科技上追赶。像5G和芯片领域，中国企业冒头，美国就下手限制。华为被列入黑名单，供应断链，但中国转向自研，坚持下来。

雅克的观点不是空谈，他分析过历史。西方通过殖民和工业扩张，主导全球规则。中国历史长，文明连续，发展时结合自身特点。

不是全盘西化，而是选适合的。结果，中国经济规模按购买力算，2014年就超美国。这数据一出，西方战略就转向对抗。从贸易关税到科技封锁，一轮轮来。

中美博弈不只是经济，还牵扯全球影响力。中国通过一带一路，在非洲和拉美建项目，帮助当地基建。像肯尼亚的铁路，就促进了贸易。

西方觉得这是在输出另一种标准，不再是他们的垄断。雅克指出，这挑战了西方的话语权，因为南方国家看到，中国模式更务实，不带政治附加条件。

再看稀土这类资源，中国产量大，提纯技术领先。美国依赖进口，但博弈中，中国管制出口，影响了他们的供应链。不是闹着玩的，这关乎国防和新能源。

台湾地区防务部门也得从大陆进口部分材料，可见依赖深。美国想脱钩，但现实中供应链纠缠紧。

雅克在2025年的访谈里，还说中国应对世界乱局的方式对头。全球疫情后，中国经济先反弹，外贸保持强劲。西方媒体有时承认，中国增长稳定，外媒看好前景。

博弈中，美国推芯片法案，投钱建厂，限制对华出口。中国则加强自主创新，半导体产业逐步独立。

这种较量根源在意识形态。西方以为他们的制度是终点，谁发展都得向他们靠拢。

中国证明了不然，社会稳定，民众生活改善。雅克强调，这不是对抗，而是多极世界的信号。各国能选自己的路，不必一刀切。

中美关系从合作到摩擦，节点不少。2017年美国安全报告就把中国当对手。之后贸易战打响，关税互加，影响全球市场。

中国回应有度，没乱阵脚。科技战更激烈，美国禁售先进设备，中国企业如华为，转向鸿蒙系统，自建生态。

雅克的书更新版里，讨论了中国文明型国家的概念。不是简单复制西方，而是基于历史积淀。西方从启蒙时代起，就推普世价值。

中国发展中，强调和谐与集体。结果在国际上，中国影响力扩，加入金砖的国家增多，推动本币贸易。

博弈还涉及标准制定。过去通信协议多是美国定，现在中国参与5G标准，全球不少国家用华为设备。西方不安，因为这动摇了他们的核心竞争力。中国不光输出产品，还带技术援助，帮发展中国家建网。

2023年金砖扩员，新增成员后，集团实力增强。中国主导的部分合作，减少美元依赖。这让美国坐立不安，加大围堵。

可中国经济数据亮眼，2025年增长稳，外贸额高。雅克认为，这预示世界秩序在变。

中美在南海和台湾地区问题上，也常有摩擦。美国军舰巡航，中国坚定维护权益。不是谁想挑事，而是主权底线。雅克说，中国崛起是和平的，但西方误读成威胁。其实是中国给世界多一种选择。

再深挖，西方禁忌在于权力转移。300年来，他们主导现代化叙事。中国触碰这点，证明制度多样化。雅克访谈中指出，中国规划长远，如五年计划，帮经济避坑。西方短期选举，常政策摇摆。

博弈未来不明朗，但中国坚持开放。吸引外资，继续改革。美国的打压有时适得其反，推动中国创新加速。像新能源车，中国品牌全球卖得好，出口多。

雅克活跃在学术圈，2026年还计划新书。分析中美动态，强调需对话。不是零和游戏，而是共存。中国发展给南方国家灵感，推动公平贸易。

中美博弈本质，是模式之争。中国没走西方路，却成功了。这让西方反思自己的体系。雅克的话点醒人，禁忌被破，世界更多元。