1.2万亿逆差全是假账？美国财长秘密报告流出，实际亏了3个亿！

1.2万亿逆差全是假账？美国财长秘密报告流出，实际亏了3个亿！

预测数据显示，在关税压力之下，2025年美国贸易逆差将较2024年的1.2万亿美元收窄，但仍会维持在1万亿美元上下。

众所周知，在特朗普的逻辑里贸易逆差是“吃亏”，会导致制造业空心化等问题，顺差则是“赚便宜”。

那作为全球霸权，美国为何不调整自身经济结构恢复顺差状态呢？

美国财政部长贝森特近期频频提及中国1万亿美元贸易顺差的议题。

美国之所以长期处于贸易逆差状态，有两个最根本的原因：其一是美元币值的持续高估，其二是科技产品平权化。

对于除美国外的其他国家来说，货币强弱跟出口产品存在正相关关系，出口强劲则货币币值上升，反之亦然。

因为每一种货币背后都是有“锚”的，即以它计价情况下能够买到的产品，之所以我们不会存有柬埔寨、马达加斯加、阿富汗等国家的货币，是因为它们的货币根本买不到想要的东西。

美元则不同，作为全球货币，各个国家均对美元有强烈需求，它在全球任何一家银行都可以被接收。

全球货币的特性导致美元币值被高估，即美元同时充当了两种职能：其一是美国人在国内消费时使用的货币——这一点跟其他国家货币角色类似，其二则是全球货币。

举个例子：日本和阿根廷做生意时采用美元结算，这跟美国产品在国际市场是否有竞争力毫无关系，但其带来的使用需求客观上也会推高美元币值。

美联储大楼。

按照正常逻辑，既然美元币值被高估导致了长期高额的贸易逆差，那美国放弃美元作为“全球货币”的角色不就可以了吗？

事实上，早在1944年7月布雷顿森林会议召开时，英国代表就曾提出“超主权货币”概念，被美方否决。

近些年国际货币基金组织（IMF）也推出了以特别提款权为代表的“超主权货币”，同样因美国反对进展十分缓慢。

简而言之，美元的全球货币地位让美国受益阶段，它至少带来三大有利因素：更便宜的借贷，更昂贵的货币，金融霸权。

首先，在其他同等条件下，储备货币可以降低借贷成本，让美国以较低的利率借款，任凭债务高企，我自岿然不动。

其次，美国人可以用美元到全球购买各种廉价服务，不用担心自家货币贬值的问题，这对每个美国人来说都是实实在在的好处。

最后，因为储备资产是全球贸易和金融体系的命脉，意味着美国能够一定程度上控制全球贸易与金融交易，以各种方式制裁世界各地不听话的国家或个人——从冻结资产到切断交易。

美国长期贸易逆差的本质上“既要又要”，既想要全球货币的好处，又不想承担币值高估带来的贸易逆差、制造业空心化等问题。

其解决问题的思路简洁明了，即在坚决捍卫美元全球货币地位的前提下，尽可能减轻因美元币值高估给国内制造业带来的冲击。

具体来说，就是打造一个存在“关税差”、高度有利于美国的新国际贸易体系。

在特朗普等人看来，美元币值长期高估的现象是不可持续的，美国债务赤字和制造业流失最终会达到一个“临界点”，进而导致金融崩盘。

金融体系的稳定运行并非完全建立在实物资产或法律制度之上，而是在很大程度上依赖于公众对未来、对制度、对信用的心理共识。

现代国家的法定货币早已不再和黄金挂钩，它的价值完全来自政府信用——美联储只需要按一下按钮就能制造出几千亿美元，但大家依然愿意相信美元，因为它背后是美国政府的信用和美国霸权。

那美国霸权靠什么支撑呢？靠美国强大的军力，而军力背后就牵扯到高水平的国内制造业集群。

站在许多中产阶级的个人视角，使用物美价廉的外国产品没什么不好，没必要一定买“美国制造”，但这种便利的前提是美国没有主要地缘政治对手，且仍然对世界其他国家保持绝对军事优势。

白宫经济顾问米兰在其文章中写道：“如果你没有生产武器和防御系统的供应链，那么你就没有国家安全，正如特朗普总统所说，如果你没有钢铁，那你将不再拥有一个国家。”

在MAGA精英看来，美国人不能再饮鸩止渴，不能继续沉浸于美元估值高高在上的温水煮青蛙骗局，是时候奋力一跃了，哪怕承担临时性的阵痛。

特朗普在钢铁厂发表讲话。

在通过征收关税抵消国际产品竞争力时，美国巧妙利用了其庞大的市场优势和盟国对它的安全保障依赖。

如果美国提高关税，其他国家输美商品被迫降价+货币对美元贬值，那么美国确实将获得优势，把大部分成本转嫁给被征收国。

可如果其他国家也对美国施加关税报复，最终结果是“杀敌一千自损八百”，关税上涨带来的好处完全被对方的报复性关税所抵消。

设想一下，假如全球各国都彼此征收高额关税，将导致全球贸易崩溃，这对美国来说显然也不是什么好事。

因此美国需要在施加关税的同时尽可能避免报复性关税，把贸易政策与安全政策交织在一起。

简单来说，就是以削弱美国在北约或其他军事联盟中的防御义务为代价，施压盟友接受新关税政策——特朗普在对待欧盟、日本、韩国时均采取了这一策略。

另外，特朗普政府也尽可能增大关税政策的灵活性。

有舆论条款特朗普“周一加关税、周二取消关税、周三再加关税、周四再取消关税”，这种做法其实就是在不断试探对方底线，尽量避免对方的报复性关税，为自己谋求最大利益。

理想情况下，美国将视对手的反应实施渐进式关税，根据不同国家和产品设定分级关税，并结合国家安全和贸易政策制定一揽子针对性关税措施。

洛杉矶长滩港

在重塑国际贸易和金融系统方面，特朗普第二任期将比第一任期更有力，因无法竞选连任，特朗普实际上正专注于自己的“政治遗产”，以实现再工业化、制造业振兴和提高国际竞争力为核心目标。

可问题的关键在于，推动美元贬值与维持美元地位是互相矛盾的，时至今日，美国很难再找到一个“理想汇率水平”来增强自身竞争力。

1985年里根政府之所以能够强迫日本、法国、德国、英国签订“广场协议”，是因为美国为这几个国家提供了不可或缺的安全保障，即当时美国在贸易领域的主要竞争对手都是西方盟友。

而今天与美国贸易逆差最高的国家（如中国、墨西哥、越南等）并不依赖美国的安全保护伞，华盛顿对这几个主要贸易伙伴的影响力有限，同时美国自身产业状况也比1980年更为严峻。

尽管特朗普团队的构思很精巧，但终究不是解决根本问题的方法——二战后国际金融与国际贸易秩序演变其实是单向、不可逆转的。