特朗普最怕的时刻到了！最高法院裁决临近

特朗普的关税政策，终于开始被美国自己人掐住脖子了。

这一次，不只是媒体唱衰，也不只是市场质疑，而是美国的立法机构、司法机构和民意，正在同时对他形成合围。

先看民意。

根据美国民调机构 皮尤研究中心 的最新数据，60%的美国成年人反对提高关税，其中甚至包括超过四分之一的共和党选民。这意味着，关税这张特朗普最常用的政治牌，已经开始在基本盘内部松动。

再看国会。

美国众议院近日以 219票对212票 的结果，通过了一项明确反对特朗普关税政策的决议。这并不是泛泛而谈的政治表态，而是直接指向特朗普此前以“国家紧急状态”为由、对加拿大加征关税的行政命令。

这项决议由众议院外交事务委员会首席民主党议员 格雷戈里·米克斯 提出，核心目标只有一个：终止特朗普一年前借“打击毒品流入”之名，强行启动的国家紧急状态授权。特朗普政府的逻辑是，加拿大流入的非法药物构成“异常威胁”，总统因此有权绕开《美墨加协定》，单方面对加拿大征税。

但问题在于，这套逻辑，连共和党人自己都开始不买账了。

在共和党仍以微弱优势控制众议院的情况下，仍有6名共和党议员倒戈，与民主党站到了一起，投下反对特朗普的赞成票；而民主党阵营中，只有1人反对这项决议。更讽刺的是，在投票前，特朗普还专门在社交媒体上发帖警告共和党人：谁敢反对关税，谁就会在选举中“付出严重代价”。

但现实是，这一次，威胁失效了。

这批共和党议员显然已经判断：继续为关税站台，政治风险正在大于政治收益。

在投票前，特朗普最信任的众议院议长 迈克·约翰逊 还试图“技术性止损”。他推动了一项程序性规则，主张先等美国最高法院就关税合法性作出裁决，再由众议院决定是否表态，理由是“给行政部门和司法部门更多时间解决问题”。

说白了，就是拖。

但这套操作，同样没能压住党内反弹。

在相关规则投票中，又有三名共和党议员公开反对，其中包括肯塔基州的 托马斯·马西 等人。这也表明，即便在程序层面，共和党内部对特朗普的服从度，也已经出现明显裂缝。

当然，这次众议院投票，在制度上仍然更偏象征意义。

作为总统，特朗普可以否决国会决议，除非国会能拿到三分之二以上的压倒性票数。但问题在于，政治信号已经释放：国会不再为他的关税政策背书。

真正的决战场，正在转向司法系统。

从2025年11月起，美国最高法院 就开始就一个核心问题举行听证：总统是否有权依据《国际紧急经济权力法》，对全球范围内长期加征关税。争议的关键在于，关税本质上属于“加税”，而加税权在美国宪法框架中，明确归属于国会，而非总统。

也就是说，特朗普不能无限期地，用“紧急状态”这块遮羞布，把国会的财政权力据为己有。

原本市场预期，最高法院会在今年1月给出裁决，但结果一拖再拖。对此，大法官 凯坦吉·布朗·杰克逊 公开解释称，该案涉及大量细节性的法律争议，法院内部需要充分审议，每位大法官都要独立形成意见并撰写判决文本，程序不可能草率推进。

目前，最高法院预计在2月下旬复会，关税案裁决极有可能随之出炉。

这也是特朗普真正焦虑的地方。

他已经公开喊话，希望最高法院“为美国做正确的事”。而在博彩市场和法律界的预测中，特朗普败诉的概率被评估为约70%。

需要注意的是，美国最高法院的裁决，从来不只看法条，也会感知政治与社会环境。众议院的反对决议、不断下滑的民意支持率，都会成为大法官判断“总统权力是否被滥用”的现实背景。

换句话说，特朗普的关税政策，正在同时失去三重支撑：

国会不再配合，民意不再支持，司法也可能不再纵容。

如果最高法院最终裁定其全球关税政策不合法，那么这不仅意味着特朗普一项核心经济工具被拔掉，更意味着他“用紧急状态绕过制度”的执政方式，第一次在制度层面遭遇实质性反击。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场