张扣扣向王家复仇唯独放过王妻：她有不死的理由

除夕夜本该全家团圆，陕西汉中王坪村却发生血腥复仇案，张扣扣杀了王家父子三人，却没动王自新的妻子，22年前他亲眼看见母亲被王家儿子打死，可王家当时只判了轻刑。

整整 22 年，张扣扣被痛苦折磨着，早就计划好了复仇，为啥独独放过王家老太太？是心里还有人性，还是有别的原因？

回到2018年2月15日的那个除夕下午，回想起来，依然让人觉得骨寒。

那一天，张扣扣用手中的尖刀，在他心中积压了二十多年的仇恨与痛苦中，完成了对王家三口的复仇。

张扣扣与王家的恩怨，根源追溯到1996年。

那年，张扣扣才13岁，但他已经开始深切感受到生活中的不公平与苦涩。

王坪村是个典型的农耕村，村里的稻谷加工厂是许多人赖以生存的经济来源。

根据村里的惯例，这个加工厂是由几户人家轮流承包的，大家依次接手，轮流经营，赚取的利润也就平分。

这本是一个大家共享资源的方式，却被王自新家打破了。

王自新家在轮到他们承包的时候，选择了一直占着这个位置，并且拒绝让给其他家庭。

赚来的钱全都进入了王家的口袋，完全没有分给其他需要的人。

于是，张家就开始变得越来越贫困，生活压力剧增。

张家的经济状况急剧下滑，无法再像以前那样安稳过日，而王家则凭借着控制了这个重要的经济来源，过得越来越好，甚至开始有了更多的积蓄和更高的社会地位。

随着时间推移，双方的矛盾日益加剧，积压的怨恨也慢慢逼近了爆发点。

终于，冲突发生了。

8月27日的那个炎热的夏日午后，王家和张家之间的积怨彻底激化。

在村子里，王自新的二儿子王富军和张家的汪秀萍在门口发生了口角。

那时，王富军和王正军两兄弟在家中地位较高，性格上也偏冲动。

而王正军，这个当时才17岁的少年，见王自新被骂，情绪失控，愤怒之下，竟抄起了一根木棍，猛地砸向汪秀萍的头部。

汪秀萍倒地后，再也没能站起来。

王正军的这一棒，致使汪秀萍当场死亡。

十三岁的张扣扣站在旁边，看着母亲倒在血泊中，而他无法反抗。

这一刻，他的内心发生了剧变，仇恨开始在他心中扎根。

事后，法院介入了这一事件，并最终判定王正军犯有故意伤害罪，导致汪秀萍死亡，判处了七年的刑期。

由于王正军是未成年人，法院认为他的认罪态度较好，且汪秀萍在冲突中也有一定责任，因此判决相对轻缓。

这个判决并没有让张家得到应有的公正。

王家被判赔偿张家九千多块钱，可是在扣除了丧葬费和各种开支后，张家真正拿到的，仅仅只有1500元。

失去母亲汪秀萍之后，张家的经济更加捉襟见肘，父亲带着张扣扣和兄弟们，依旧艰难度日。

1500元的赔偿，根本无法弥补他们失去亲人的巨大痛苦，也无法改变他们日渐萧条的生活。

这个判决，带给张家的是一层深深的绝望。

从那天开始，张扣扣的世界开始崩塌，家庭的贫困、母亲的伤害、社会的不公，都让他失去了对未来的希望。

而王家在那之后的生活似乎依旧顺风顺水，王家的大儿子王校军在社会上顺风顺水，小楼拔地而起，私家车停在门口。

相对而言，张家却依然贫困，父子俩住在漏水的土房里，生活异常艰难。

每年除夕，王家门口的大红灯笼和闪耀的豪车无声地讽刺着张扣扣的贫穷，这种对比无时无刻不在鞭打他的自尊。

对张扣扣来说，这比那1500元的赔偿更为刺痛，也让他觉得自己与社会的差距已经无法弥补。

22年的岁月过去，张扣扣经历了许多人生的挫折。

他先后去过新疆当武警，去过外地做过传销，甚至被人骗得血本无归。

尽管如此，王家那栋小楼的豪华，仍然像一记耳光，每年都打在张扣扣的脸上。

这种贫富的差距，成为了他内心最深的羞辱。

那一千五百元的赔偿，成了张扣扣复仇的原点，他不甘心，生活的不公让他决定拿起刀来，执行自己心中对于社会的“判决”。

这一切的积累，最终在2018年那个春节的下午，酿成了悲剧。

张扣扣用自己精心准备的计划，开始了他的复仇行动。

张扣扣的复仇并非是盲目冲动的行为，而是一场经过深思熟虑的行动。

2018年2月15日，张扣扣回到了王坪村。

他带着一把尖刀和几瓶汽油，而没有带任何年货。

这个春节，对他来说，早已没有了团圆的意义。

复仇才是他的全部，当他闯入王家，开始了这场定点清除时，他并没有因为愤怒而失去理智。

张扣扣的行动极为冷静，他为自己定下了一部“私人法典”。

只杀当年对自己母亲下手的王家三人，绝不伤害无辜。

他的第一目标是王自新，第二目标是王正军，第三目标是王校军。

张扣扣的计划一一实现，直到他站在王家厨房时，看见王家女主人杨桂英正在炸油果子。

虽然他的愤怒已到了极点，但他却没有拿起刀。

为什么？因为在张扣扣的心中，杨桂英没有罪。

她没有参与1996年那场暴力冲突，甚至在母亲出殡时，她是唯一一个来吊唁的人。

这份人性的光辉，让杨桂英在那一刻幸运地逃过一劫。

张扣扣的行动，揭示了一种对于社会和法律的深刻不信任。

2019年7月，法律最终给出了判决。

张扣扣因三起谋杀被判死刑，并于同年执行。

法庭上，张扣扣承认了杀人行为，但他坚决否认自己是为了报复社会，而是为了母亲的复仇。

他的言辞并没有改变法律的判决，却深刻揭示了个人复仇与法律程序正义之间的冲突。

法律注重的是程序与秩序，而张扣扣则信奉的是血亲复仇与原始的公平。

他的复仇行动是他对于多年痛苦的回应，但也因此破坏了法律的底线。

至此，张扣扣案的故事结束了，但这一切并未平息那股深深的寒意。

对于张扣扣而言，那一千五百元的赔偿远远不足以平息他内心的愤怒和屈辱。

而他带着自己的复仇，最终付出了更为沉重的代价。

王家三口的死与张家两代的毁灭，似乎成了这一切的“平衡”。

这个代价是否太大？

无论如何，张扣扣的死并没有结束这场仇恨的悲剧，反而让我们更深刻地反思，法律与人性之间，究竟应该如何找到平衡点。