遇到行政纠纷，复议和诉讼怎么选？关键看这几点

遇到行政纠纷，很多人纠结该选行政复议还是行政诉讼。其实两者本质不同：行政复议是上级行政机关对下级行政行为的内部监督，像“家里人商量解决”；行政诉讼是法院对行政行为的司法审查，是“外人断家务事”。选对途径能少走弯路，关键得看这几点。

首先得明确，有些案件法律规定必须先复议再诉讼，比如纳税争议、自然资源所有权或使用权纠纷、审计决定不服、治安管理处罚上级裁决、专利复审、工伤保险案件、价格违法处罚等。这类情况不能直接去法院，必须先过复议这关。

再看争议性质。如果觉得行政行为不合理，比如处罚过重、决定不符合实际情况，选行政复议更合适。复议机关能同时审查合法性和合理性，更容易推动行政机关内部纠错；如果认为行政行为完全没法律依据、程序违法，或者想靠司法权威终局解决，就选行政诉讼。法院对合法性审查更严格，判决有更强的法律效力和强制执行力。

时间和效率也很重要。想快速解决的选复议，一般60日内就能出决定，复杂案件不超过90日；行政诉讼一审通常要6个月，周期长得多。而且复议不收费，申请也方便——现在很多司法局能网上或微信提交材料，邮寄也可以，不用跑现场；诉讼要交诉讼费，大多得亲自去立案，耗时耗力。

复议还有些隐藏优势。比如立案率比诉讼高，法院有时候会不收材料不立案，而复议机关不敢轻易这么做，不然可以告复议机关要求立案。另外，复议后再诉讼能把原机关和它的上级列为共同被告，更容易引起重视，还能跳脱当地法院的管辖，避免“官官相护”。

但复议也不是完美的。如果复议维持原决定，再诉讼就得对抗原机关和上级，难度更大；要是原行政行为有瑕疵，复议机关可能在程序中弥补，后续诉讼就不好再提。而且复议大多是书面审理，很少听证，没法当面和复议机关沟通，审理质量不如诉讼庭审。

选的时候先问自己三个问题：案件是不是必须先复议？是合理性还是合法性问题？时间急不急、需不需要强外部监督？如果是合理性问题、时间紧、上级可能公正处理，就先复议；如果是合法性问题、涉及重大利益、地方干预明显，就直接找法院。毕竟适合自己的才是最好的。