为什么古代皇帝又立太子又要防着太子？

太子是国本，立太子是向所有人宣示，我家的天下有传承，都别惦记了。

而太子是储君，未来的皇帝，帝国的第二把手，权力仅次于皇帝本人，又不能不防，谁也不想当赵武灵王，被饿死在沙丘宫，也不想当李渊，被迫退位。

历代王朝的皇帝，只要是有正常脑子，都知道早立太子，也知道防范太子，这是一个标准的做法。

这个经验可能还得归功于秦始皇，秦始皇作为首位皇帝，没有及早策立太子，结果玩脱了，在出游的路上突然不预，传位诏书还没发出去就驾崩，让身边的人钻了空子。

胡亥和赵高伙同李斯篡改了秦始皇的遗诏，把秦始皇临死前指定的继承人扶苏赐死，胡亥登基称帝，结果自己能力不行，被赵高架空了不说，还引起了天下大乱，秦朝二世而亡。

刘邦建立汉朝后，有感于秦始皇的低能操作，赶紧策立了太子，汉朝及以后各个朝代基本上也都遵守这个准则，早立太子，除非生不出儿子。

如果没有儿子，那到了实在生不出的时候也会过继一个宗室子弟为继子，将其策立为太子，比如汉成帝过继刘欣为子，宋仁宗过继赵曙为子。

一旦有皇帝没有按照这个准则行事，他驾崩后必然会引发政权动荡。

明武宗因为贪玩没生出儿子，也没有提前过继子嗣，他死后，内阁首辅杨廷和就策立他的堂兄弟朱厚熜为帝，朱厚熜继位后就掀起了大礼议事件，杨廷和被罢免。

当早立太子成为王朝共识之后，皇帝们就会解决第二个问题，如何防范太子。

太子被策立后，有自己的东宫属官，有自己亲军和护卫，也就说他有一套独立的行政班子，并掌握一定的兵权。

这个配置虽然是太子标配，但对皇帝来说就不是什么好事，权力的属性很特殊，它是严格的金字塔形的，最高位置只能有一个，它决不允许太子这种二号人物能侵犯皇权。

所以皇帝必须防范太子，东宫属官都由皇帝挑选，东宫守卫也由皇帝指派，这样皇帝才能限制东宫。只有像李世民这种自己任命东宫属官，自己指派东宫护卫的情况，皇帝无法插手。毕竟李世民的太子都是自封的，他早就架空了李渊。

李渊就是个反面教材，历代帝王小心防范的就是怕成为李渊这种反面典型。

秦始皇迟迟不立太子就是怕太子跟他政见相左，影响他集权，因为长子扶苏曾明确批评过他的政策过于严苛。

汉武帝晚年昏聩，总觉得太子刘据威胁他的地位，这才纵容江充诬陷太子刘据谋反，结果逼反了刘据，把最理想的继承人搞掉了，只能策立幼子为太子，造成了霍光专权。

李世民得位不正，对太子也是百般防范，还有意无意扶持魏王制衡太子，结果太子李承乾也想有样学样，居然学他老爹造反，最后也被废杀。

康熙时期的九子夺嫡事件就是康熙防范太子的恶劣影响，康熙在位时间超长，太子胤礽做了四十年太子，康熙对他就不怎么放心，两度废太子，这就给了其他皇子一个信号，那个位置我们也可以去争一下。

朱元璋的太子倒是没有夺嫡的困扰，因为朱元璋对朱标无条件信任，朱元璋根本不防范朱标，反而让朱标掌管国政，这种反常做法就杜绝了其他皇子夺嫡的念头，也杜绝了大臣结党站队的念头。但这种情况太少了，像朱元璋朱标父慈子孝的情况，历史上太罕见了，绝大多数情况还是像秦始皇扶苏父子、汉武帝刘据父子一样、李世民李承乾父子，父不知子子不知父。

只可惜朱标短寿，居然先朱元璋去世，可能他们的父子关系不符合帝王与太子的关系，老天爷看不下去了。

正常的情况就是皇帝早立太子早定国本，但还是想法防着太子专权篡权，这种行为符合人性，符合游戏规则。