前美国总统之子一语道破：中国其实并没有敌意，是美国一直在撒谎

到了2024年，当大洋彼岸的那个超级大国，连同整个西方舆论圈，对着东方声嘶力竭地喊打喊杀，噪音大得震耳欲聋时，有个身份极为特殊的美国人，冷不丁抛出了一句大实话。

这句话，简直像是往华盛顿政客们的肺管子上戳了一刀。

他直言：“中国其实根本没拿美国当敌人。”

要是路边随便哪个老百姓说这话，顶多被嘲笑一句“太傻太天真”；要是换个跨国公司的老板说，会被喷成“为了赚钱连脸都不要了”。

可偏偏，这人姓布什。

他叫尼尔·布什。

老布什总统的三公子，小布什总统的亲弟弟。

这下子，戏码就变得耐人寻味了。

在美国那个圈子里，布什家族那就是“共和党建制派”的活招牌，家里出了两任总统，跟冷战、反恐战争那是深度绑定的。

按常理推断，这种豪门出来的子弟，那是玩政治叙事的高手，最擅长的就是给美国找对手。

谁知道，尼尔·布什竟然成了那个“叛逆者”。

他没学他哥去竞选总统，也没学他侄子去争州长，反倒做了一个跨度长达半个世纪的决定：不停地买机票，往中国飞。

这来来回回，足足飞了150趟。

不少人觉得，这不过是延续了家族“中国人民老朋友”的传统。

这话不假，但太浅了。

在布什家族这种顶级的政治豪门里，光靠感情用事是走不远的。

尼尔·布什之所以能在中美关系掉进冰窟窿的时候，还硬着头皮为中国说话，是因为早在几十年前，他心里的一笔账就算得清清楚楚。

这笔账，关乎事实，更关乎美国自己身上的病。

故事得从1974年说起。

那会儿，尼尔·布什还是个19岁的毛头小伙子。

他爹老布什被派到北京，当美国驻北京联络处的主任。

当时两国还没正式建交，在这个充满神秘感的东方古国，美国人稀罕得跟外星人似的。

摆在年轻尼尔面前的，其实是两幅截然不同的画面。

一幅是他从小在美国课本里学到的：那个红色的国家，封闭得要命，危险得很，跟自由世界势不两立。

另一幅则是他蹬着自行车在北京胡同里亲眼瞅见的：街坊们穿着蓝灰色的布衫，看他的眼神里带着好奇，却唯独没有仇恨，路边的小吃冒着热气，日子过得安安稳稳。

这就迎来了第一个关键路口——“认知上的抉择”。

绝大多数人碰到这种脑子里的观念打架时，多半会为了面子死守老观念，觉得眼前的安宁都是装出来的。

他看到的，是一个拼了命想活下去、想把日子过好的民族，根本不是什么处心积虑要搞垮美国的怪兽。

这个认知的地基一旦打牢了，往后几十年的路也就顺了。

这一百五十次跨越太平洋的飞行，哪是去旅游啊，分明是一次次的数据校验。

他亲眼瞅着这个国家怎么从满大街自行车变成了高铁满地跑，怎么从买啥都要票变成了世界的大工厂。

他琢磨出了一个门道：中国人虽然在某些时候也打仗，像对越、对印自卫反击战，但那套路跟西方列强完全是两个路子。

西方人打仗，那是奔着“抢钱抢地”去的。

赢了就得割地皮，要赔款，还得赖在那儿驻军不走。

可中国呢？

尼尔·布什看得真真的：中国军队在边境把对方打疼了，把威胁消除了，立马收兵回营。

别国的地皮一寸不占，别国的砖瓦一块不拿，甚至连战争赔偿费都懒得要。

这事儿要是放在西方的地缘政治课本里，根本解释不通。

尼尔·布什把这笔账算明白了：一个明明有实力把对手打趴下，却选择扭头回家的国家，它图的不是称霸世界，而是自己能安安生生发展。

既然中国压根没想当霸主，那美国为啥非得死皮赖脸地把中国塑造成“头号死敌”？

这就触碰到了尼尔·布什思考的第二层——“给美国把脉”。

到了2024年，面对媒体的长枪短炮，他干脆把美国政坛的那块遮羞布给扯了下来：把中国妖魔化，压根不是因为中国做错了啥，而是美国自己肚子里生了虫。

说白了，就是美国两党政治的一个老毛病：把矛盾甩出去，比解决矛盾省事多了。

咱们不妨换位思考一下，站在美国政客的角度算算这笔账。

眼瞅着国内失业的人越来越多，毒品满大街都是，桥梁马路破破烂烂，想解决这些问题？

太难了。

得动大财团的奶酪，得搞伤筋动骨的改革，搞不好还得得罪选民。

这既烧钱，又费力不讨好，弄不好连乌纱帽都得丢。

这时候，要是能从外面抓个“背锅侠”，这事儿就顺溜了。

只要把所有的锅都甩给“中国抢了饭碗”、“中国偷了技术”、“中国威胁了安全”，政客们的无能，立马就变成了“受害者的无奈”。

尼尔·布什一针见血地指出，这就是美国舆论拼命捏造“假想敌”的病根。

就拿制造业外流这事儿来说。

美国政客整天嚷嚷“中国偷走了我们的工厂”。

可实际上呢？

只要稍微翻翻经济史就知道，那是70年代以来美国资本家自己拍板干的。

华尔街那帮大佬嫌低端制造业赚钱少、来钱慢，主动把产业链往外送，自己光留着金融和研发这种暴利环节。

现在回过头来看，自己把产业搞空心化玩砸了，反倒怪接盘的人太勤快？

再看看军工这块。

美国指着中国鼻子骂，说中国军力增长是威胁。

其实呢，美国那庞大的军工复合体，就是靠战争喂养的怪兽。

要是没了敌人，那几千亿美元的军费预算找谁批？

那些死贵的导弹卖给谁？

所以，美国必须得造个敌人出来。

要是没有，那就编一个。

作为前总统的儿子和弟弟，尼尔·布什对华盛顿这套把戏熟得不能再熟了。

但他偏就不配合。

这得需要多大的胆量啊。

在如今美国那个政治气氛里，替中国说句公道话，搞不好就被贴上“软骨头”甚至“叛徒”的标签。

即便如此，他在2017年，也就是他爹老布什去世的前一年，做出了第三个关键决定。

他牵头搞了个“乔治·布什美中关系基金会”。

那会儿老布什身子骨已经很不好了，但心里始终有个疙瘩解不开。

虽说当总统那会儿，老布什也没少跟苏联较劲，但他心里门儿清，中美关系才是世界稳当的压舱石。

甚至有些时候，老布什都不惜动用私人交情，搞秘密访华来打破僵局。

尼尔把老爷子的这个遗愿给接了下来。

这个基金会立起来，可不是为了忆苦思甜，而是为了在这个谎话满天飞的时代，留一条能说真话的缝。

他不想让那些跑来中国“捞金”的退休政客代表美国，他要拿布什家族的招牌作保，去告诉美国老百姓一个真实的中国。

他不光嘴上说，行动上也一点不含糊。

面对那一套套“中国威胁论”，他没像那些滑头的学者那样搞什么“平衡术”，而是直截了当地怼回去：中国对世界没恶意，中国走的这条路，特别适合中国自己。

这种表态，在眼下的美国舆论场里，简直就是“逆行”。

但他凭啥敢这么干？

因为他看透了，美国那种霸权逻辑根本长久不了。

一个整天满世界找敌人、一遇到事就把内部矛盾往外甩的国家，就像个讳疾忌医的病人，靠打兴奋剂（制造外部冲突）来提神，早晚得栽大跟头。

反观中国，建国快一百年了，路走得虽然磕磕绊绊，但核心逻辑就没变过：闷头搞建设，让老百姓过上好日子。

哪怕现在胳膊粗了，完全有本事搞单极霸权，中国照样选择不结盟、不插手别人家的烂事。

这两种活法，哪种能走得更远？

尼尔·布什心里跟明镜似的。

所以，当有人纳闷他为啥对中国这么客气时，答案压根不是啥私人感情，而是纯粹的理智。

要是美国多几个像尼尔这样脑子清醒的人，多几个愿意坐下来算算长远账的人，或许那套舆论忽悠术就没那么容易得逞。

更要紧的是，那些被政客们忽悠得晕头转向的美国民众，没准就能回过味来：大洋彼岸那个国家，本来可以是搭伙过日子的伙伴，根本没必要搞得你死我活。

可惜啊，在今天的华盛顿，像尼尔·布什这样醒着的人，实在是太稀缺了。

这，恐怕才是美国真正的大危机。

信息来源：