219：211！特朗普失算了，共和党6人反水，美众议院否决关税法案

前言

2026年2月11日，美国国会大厦内的众议院议事厅内，一场牵动北美地缘经济神经的关键表决悄然落下帷幕。

围绕是否终止特朗普政府对加拿大实施的惩罚性关税措施，全体议员展开激烈较量，最终以219票赞成、211票反对的结果宣告政策终结——仅8票之差，改写了美加经贸互动的基本逻辑。

六位共和党籍代表突破党团纪律公开转向，一名民主党籍成员却反向投下否决票，这场投票不仅重创了特朗普第二任期初立的贸易支柱，更将共和党内部理念断层与地域诉求差异，赤裸裸呈现在全美聚光灯之下。

一次看似程序性的立法行动，究竟折射出哪些深层权力拉锯与价值博弈？

针对加拿大？

这项关税举措的酝酿期，可追溯至2025年初。

2025年2月1日，特朗普正式重返白宫，履新首日即援引芬太尼跨境流通问题发布总统行政令，单方面宣布国家进入紧急状态。

紧随其后，他下令对所有自加拿大进口商品加征25%附加税，唯独能源类目获准豁免，适用税率压至10%，该政策于同年3月4日起全面执行。

白宫对外宣称此举意在切断毒品供应链，实则将其作为撬动多领域谈判的战略杠杆，精准呼应其“让制造业重返本土”的核心施政纲领。

但支撑该决策的关键论据，自始便缺乏事实根基。美国缉毒局（DEA）最新统计证实，经由加拿大边境流入美国的芬太尼总量，尚不足全美查获总量的1%。

换言之，“芬太尼威胁”不过是特朗普式贸易战术的惯用话术，其真实意图在于借关税施压，迫使加拿大在《美墨加协定》（USMCA）框架下作出超出既有承诺的政治与经济让步。

政策落地仅数周，负面效应便如雪崩般显现，演变为典型的“双输困局”：既未能达成预设目标，又深度反噬本国经济肌体。

加拿大政府迅速启动反制机制，同步对美出口农产品、机械装备及化工制品等关键品类实施对等加税。

此举直接冲击美国中西部农业带，当地农场主对加出口额骤降，数月内损失逾数亿美元收入。

更严重的是，此次征税范围几乎覆盖全部非USMCA项下商品，致使全球制造业分工链条出现大面积错位与停滞。

美国本土制造商采购成本平均飙升逾15%，建筑建材、家居用品等民生必需品终端售价随之上浮10%—20%不等。

耶鲁大学预算实验室建模测算显示，2025年度美国家庭因该项关税承担的额外支出中位值已达1400美元，成为推高北美通胀率的重要变量之一。

除经济层面震荡外，关税举措还实质性侵蚀了美加长达百余年的战略互信基础。

慕尼黑安全会议召开前夕发布的跨国舆情调查显示，特朗普执政以来的一系列单边行动，显著抬升了多国民众对美国构成安全威胁的认知比例。

其中，加拿大受访者中将美国列为首要威胁者的人数增幅居全球首位；另一项独立民调进一步佐证，超半数加拿大人已视美国为本国最大外部风险源——这一认知转向，与特朗普频繁挥舞关税大棒、持续升级对加施压节奏高度相关。

言叔观察发现，特朗普对加拿大的策略施压，并未止步于关税工具本身。

同期，美方就戈迪·豪国际大桥资产归属权问题向渥太华发起新一轮交涉。

特朗普本人亲自表态，要求美方必须持有该桥不少于50%的股权，并共享通行监管权限，否则将依法阻断项目通车进程。

此外，因加拿大民航局拒绝为湾流G700等多款新型公务机颁发适航认证，特朗普曾公开扬言，拟对所有在美销售的加拿大产飞机征收高达50%的惩罚性关税。

这种立体化、高频次的外交施压组合拳，不仅加剧双边关系紧张态势，更引发美国国内工商界及国际主流舆论对政策正当性的广泛质疑。

尤为值得警惕的是，关税负担的实际承受主体，并非政策所指的加拿大，而是美国本土企业与普通家庭。

英国《金融时报》深度报道指出，超过八成关税成本最终通过涨价、裁员、减薪等方式转嫁至美国市场主体与消费者肩上。

这一现实图景彻底揭穿所谓“对加施压有效论”的虚伪本质，也为后续六名共和党议员集体倒戈提供了坚实的民意与经济逻辑支撑。

共和党内部分裂

面对关税引发的系统性危机，纽约州联邦众议员格雷戈里·米克斯率先发起废止动议。

他在提案说明中强调，本次行动的根本出发点，在于捍卫宪法赋予国会专属的对外贸易立法权，防范总统滥用紧急状态条款，擅自干预国家间经贸秩序。

动议一经提出，立即触发跨党派政治角力。

2026年2月10日，即正式表决前一日，共和党高层试图借助程序规则设置障碍。

他们提交一项特别议事动议，主张暂缓审议该决议，直至联邦最高法院就总统紧急权力边界诉讼作出终审判决为止。

然而此项阻挠方案最终以214票支持、217票反对告败。三名共和党议员毅然脱离本党阵线，与民主党同僚联手挫败了党内领导层的干预企图。

表决前夕，特朗普亦动用个人社交平台“真实社交”发出强硬警告，声称任何投票支持废止关税的共和党成员，将在未来选举中遭遇不可估量的政治代价，字里行间暗含组织性惩戒意味。

但此类高压姿态并未遏制分歧蔓延，反而加速了党内共识瓦解进程。

2026年2月11日，众议院如期举行表决，结果定格为219票赞成、211票反对，废止决议获得通过。

六位倒戈议员分别来自纽约、宾夕法尼亚、密歇根、爱荷华、北卡罗来纳与亚利桑那州，地域跨度广、选区利益多元，却在此刻形成罕见一致立场，足见党内裂痕已深入结构性层面。

而那位唯一投下反对票的民主党议员，则使整场表决呈现出耐人寻味的张力格局。

此次投票具有里程碑意义——这是共和党掌控众议院以来，首次以多数席位优势公开否决现任总统核心政策。

英国《卫报》评论称，这标志着美国国会正以跨党派协同方式，对白宫主导的激进贸易路线发起实质性纠偏，反映出立法机构对单边主义倾向日益增长的警惕与抵制。

特朗普政府对加拿大的全方位施压，无论是关税壁垒、基建产权争夺，抑或航空器适航认证争端，均系其“极限施压”外交范式的典型实践。

而此次关税废止案的通过，意味着美国国会首次以法定程序明确否定该范式，也表明国内反对单边贸易政策的力量已具备制度性表达能力。

事实上，共和党内部矛盾的集中爆发，与其当前脆弱的执政生态密切相关。

本届众议院中，共和党仅以218席对214席的微弱多数维持控制权，相较特朗普第一任期时党内高度统一、异议极少公开化的局面，已然发生根本性转变。

这种“一票定乾坤”的权力结构，使得任何局部性意见分歧都极易被放大为全局性政治风险，进而直接影响重大议案的命运走向。

关税的长期影响

众议院通过废止动议后，该法案已依法递送参议院审议。

鉴于参议院此前曾以56票对44票明确反对特朗普对加关税措施，外界普遍预期该议案有望在参议院获得足够支持。

但即便参议院顺利通过，仍大概率面临总统否决。这意味着短期内加征关税仍将延续，其对两国经济与社会的扰动效应将持续发酵。

从中长期维度看，关税衍生的连锁反应或将愈演愈烈。

税务基金会最新评估报告指出，截至2026年底，每户美国家庭因关税增加的年度支出将由2025年的1400美元攀升至1700美元。

与此同时，美国制造业预计将因此流失约5.2万个就业岗位，加拿大对美直接投资规模亦将缩水12%以上。

更值得关注的是，多位议员在辩论环节直言不讳指出，关税政策非但未能压缩芬太尼走私通道，反而造成执法资源严重错配。

原用于边境缉毒一线的人力物力被大量抽调至关税核查、贸易合规等事务性工作，导致实际缉毒效能下降近三成，充分暴露白宫政策设计的短视与低效。

所谓“以关税遏制毒品流通”，本质上只是为其推行孤立主义贸易议程披上的合法外衣。

值得注意的是，尽管众议院表决失利，特朗普政府并未放缓对加施压节奏。目前，双方仍在就戈迪·豪大桥产权分割方案展开密集磋商。

与此同时，《美墨加协定》将于2026年7月1日迎来首轮全面复审，多方消息证实，白宫内部正秘密评估单方面退出该协定的可能性。

上述动态无疑为美加经贸关系走向注入前所未有的变数，也为关税政策未来存续埋下更大悬念。

结语

言叔认为，2026年2月11日那场219比211的众议院表决，表面是一次常规立法程序，实质却是特朗普关税战略遭遇的重大转折点，更是美国政治极化加剧、盟友信任滑坡的集中映射。

六位共和党议员的集体转向，既体现了地方经济利益对联邦政策的强势牵引，也暴露出该党意识形态与现实治理能力之间的深刻鸿沟。

特朗普奉行的单边贸易保护主义路径，最终由本国企业与民众承担全部代价，不仅削弱美国全球领导力信誉，更加速侵蚀传统同盟体系根基，其内在缺陷已被现实反复验证。

即便该决议最终遭总统否决，它所释放的政治信号依然清晰而坚定：反对极端贸易政策的声音，已在国会山形成不可忽视的制度力量。

美加关系能否重启良性互动，美国贸易治理体系是否迎来结构性调整，前景依旧扑朔迷离。而这场风波，亦为动荡中的全球多边贸易机制敲响了一记沉重警钟。