够中国用2万年？我国攻克世界级难题，抢先美国打造“无限能源”

最近不少人听说，咱们国家搞成了一种叫“钍基熔盐堆”的核反应堆，说是全球独一份在运行的，还能解决能源不够用的问题，甚至有说法称够中国用2万年。

这东西到底是啥？为啥能比美国还领先？所谓的“无限能源”靠谱吗？

先得明白钍基熔盐堆是个啥技术。

它属于第四代核电站，跟咱们平时听说的传统核电站不一样。

传统核电站大多用铀当燃料，还得靠大量水来冷却，所以只能建在海边，而且一旦出事故容易发生堆芯熔毁，福岛核电站就是例子。

钍基熔盐堆用的燃料是钍，冷却剂是液态的熔盐，不用水也能运行，建在戈壁滩都行。

更关键的是它安全，运行的时候是常压状态，没有高压风险，要是温度太高，核反应会自己降下来直到停止，根本不会出现堆芯熔毁。

设计里还有个“冷冻阀”，真出异常了能把熔盐排到安全罐里，放射性物质漏不出来，美国《麻省理工科技评论》早把它评为“失效安全”技术，意思就是再出事也能自己停下来。

咱们国家为啥非要攻坚这个技术？核心是能源安全。

咱们的铀资源一直不够用，已探明的就17万多吨，世界排名第十，长期得靠进口。

但钍资源不一样，已探明的工业储量有28.7万吨，世界第二，大部分在内蒙古白云鄂博，而且是开采稀土时顺带就能拿到的副产品，等于“白捡”的资源，成本特别低。

1吨钍裂变产生的能量能顶200吨铀，相当于350万吨煤炭，要是能充分利用，就能摆脱对进口核燃料的依赖。

2011年中科院就牵头搞这个项目，花了14年时间，从实验室做到了工程验证，现在核心设备全是咱们自己造的，产业链都有雏形了，国产化率超过90%，关键部分更是100%自主可控。

现在说关键问题：这东西的能源真能用2万年吗？得算笔实在账。

2024年中国总用电量是9.85万亿度，按1吨钍大概能发110亿度电算，一年大概要用900吨钍。

咱们已探明的28.7万吨钍，要是全拿来发电，只够320年左右。

但为啥有“上万年”的说法？因为现在只是实验阶段，国家规划到2035年也才建5到10座商用堆，总发电量也就占全国的1%左右。

要是未来钍基熔盐堆只承担一部分电力供应，比如1%的话，那28.7万吨钍就能用3万多年。

而且这只是已探明的储量，以后说不定还能发现新矿，技术进步了燃料利用率也会提高，所以“够用上万年”是有前提的，得看实际使用规模，但至少能保障几千年的能源安全是没问题的。

再说说为啥能抢先美国。

其实美国早在上世纪50年代就搞过钍基熔盐堆，后来却放弃了。

不是技术不行，是冷战时期的战略选择——当时要造核武器，钚基快堆更容易生产核材料，所以就把钍基路线搁一边了，“氢弹之父”爱德华·泰勒后来都说这是“可以原谅的错误”。

后来铀资源和石油够用，美国就更没动力捡起来了。

直到这些年能源紧张、核废料问题突出，美国才重新关注，但现在还停留在实验室阶段。

咱们国家不一样，2023年10月在甘肃武威建的2兆瓦实验堆就实现了临界反应，2024年满功率运行，还完成了全球首次加钍实验，连续稳定运行超400天，现在是全球唯一能让钍燃料在熔盐堆里运行的国家，实实在在跑在了前面。

这技术不光能发电，用处还大着呢。

它能提供高温热能，跟太阳能、风能搭配着用，还能用来制氢、搞化工。

以后还能做成小型化的移动反应堆，给月球基地、火星探测供能，甚至能当核动力航母的动力源。

而且它产生的核废料比传统铀反应堆少80%以上，半衰期从几万年缩短到一二百年，处理起来容易多了，也不用担心核扩散，因为钍燃料循环不会产生造核武器用的钚。

不过也得说实在的，现在还没到能大规模用的阶段。

目前的实验堆只有2兆瓦，下一步要搞百兆瓦级的示范工程，目标是2035年建成并投入应用，这期间还要解决熔盐腐蚀设备、燃料循环效率这些技术难题。

但不管怎么说，咱们已经迈出了最关键的一步，把美国曾经放弃的技术路线走通了，还拿到了全球独有的运行数据，这在能源领域是实打实的突破。

总结下来，钍基熔盐堆不是“永动机”，但确实是解决能源问题的大希望。

说它“够中国用2万年”是基于长期、低比例应用的估算，真实前景是能保障几千年的能源安全，而且安全、环保、不依赖进口。

咱们现在比美国先搞成实用化实验，以后很可能主导这个领域的技术标准，对国家能源安全来说，这才是最关键的意义。