1938年花园口决堤事件中日军死亡人数统计

1945年日本投降后，在他们整理出版的《大东亚战争回顾录》里，对于1938年6月发生的那场惊天浩劫，仅仅轻描淡写地留下了一个注脚。

日军的作战记录薄上只有这么一行字：“1938年6月，因黄河水泛滥，我军行军路线向南调整。”

再去翻看当时日军的档案评价，竟然是这四个字：“无损推进”。

可在那本厚重的历史账本另一页，为了换取这“无损推进”四个字，中国大地付出的代价简直让人不敢细看：89万条鲜活的人命没了，1200万人流离失所，整整三个省变成了渺无人烟的荒原。

这笔买卖，不管怎么拨算盘珠子，都是亏到了姥姥家。

但在当时，坐在重庆大本营指挥椅上的人，账不是这么算的。

这摆明了就是一场豪赌。

压在桌上的筹码是百万老百姓的脑袋，想赢回来的东西，是挡住日本人南下的脚步。

最让人心寒的是，庄家把筹码推出去的时候，压根就没想过输了该怎么收场。

把日历翻回到1938年5月。

那会儿的局势，对国民政府而言，说是“掉进了冰窟窿”也不为过。

徐州丢了，日军第14师团那是土肥原贤二带着的精锐，跟疯狗一样一路狂奔，眼瞅着就要摸到郑州的大门。

郑州一旦守不住，平汉路和陇海路这两条大动脉就被切断了，鬼子顺势往南一插，就能直接掏了当时的战时心脏——武汉。

这局棋怎么解？

硬刚？

根本刚不动。

那会儿国军的士气早就散了，装备也差一大截，上去就是送人头。

跑路？

也没法跑。

郑州是大门口，门板被人踹开，半个中国就只能敞开让人打。

就在这种叫天天不应、叫地地不灵的关口，一个极其疯狂的念头冒了出来。

5月底，第一战区的老大程潜，跟参谋长晏勋甫凑在一块，搞出了个《掘堤计划》。

中心思想特别简单，就四个字：“以水代兵”。

这四个字乍一听挺像诸葛亮的锦囊妙计，可要是翻译成人话就是：反正部队挡不住日本人，干脆把黄河大堤扒开，放水淹死他们。

这个本子很快就递到了蒋介石的办公桌上。

摆在老蒋面前的路就两条：

路子一：死磕郑州，把家底拼光，大概率最后还是个输，但好歹能落个悲壮的名声。

路子二：炸开黄河，赌一把大水能把日军主力冲垮，代价就是下游的老百姓得跟着遭殃。

蒋介石心里的算盘打得噼里啪啦响：郑州要是没了，武汉肯定悬；武汉一旦不保，政府就得一路退到大西南去。

跟政权能不能保住相比，下游那几百万草民的死活，在那一刻，被放在了天平翘起来的那一头。

6月4日，蒋介石大笔一挥：准了。

这个决定最让人脊背发凉的，还不是“炸堤”本身，而是后面跟着的那两个字——“保密”。

命令里写得清清楚楚：“绝密操作，别走漏风声”。

为啥要绝密？

从打仗的角度看，要是提前把老百姓疏散了，风声传出去，日本人有了防备，这“水攻”不就成了笑话吗？

于是，为了追求那个理论上存在的“出其不意”，决策层默许了一个既定事实：必须让老百姓蒙在鼓里。

就这样，一个荒诞到极点的画面出现了：

1938年6月9日，大清早9点半，郑州往东十公里的花园口。

大堤上面，八百多个当兵的轮班倒，挥着镐头铁锹，汗流浃背地在那刨口子。

大堤下面，毫不知情的河南老乡还在地里插秧，大姑娘小媳妇在河边洗衣服，村里的炊烟正一缕缕往上飘。

他们哪能知道，头顶上悬着的那把夺命刀，已经砍下来了。

执行过程中的“一地鸡毛”

说实话，花园口这地方，本来不是第一备选。

一开始选的地方是中牟赵口。

可那地方邪门，河床底下全是流沙。

工兵部队没日没夜挖了两天，那大堤就跟海绵似的，刚挖开个口子，流沙就把坑填平了，水面也就是冒几个泡泡。

活儿干砸了。

这会儿要是能收手，历史可能就是另一个写法。

可上面的命令是铁板钉钉——“必须决口”。

没办法，工程队赶紧转移阵地去了花园口。

这一回目标明确，当兵的轮番上阵，没几个钟头，大堤就被掏出了一个十多米宽的大口子。

黄河水像猛兽一样冲了出来。

那一瞬间，根本没有决策者脑子里幻想的“水淹七军”那种威风场面，反倒是搞出了人类历史上最大的人祸之一。

大水下来了，它可不分谁是日本人谁是中国人，更不管你是当兵的还是种地的。

按照1948年联合国善后救济总署去实地查勘的报告，这一把大水，直接淹死了差不多89万人。

89万是个啥概念？

南京大屠杀咱们的同胞遇难是30万，这一场大水带走的人命，快赶上那场屠杀的三倍了。

报告里还特意提了一嘴：“河南、安徽、江苏这几个省最惨，黄泛区里饿殍遍野，瘟疫横行，死掉的妇女儿童根本数不过来。”

这些死掉的人里，绝大多数本来是有机会跑掉的，就因为那个该死的“军事保密”，在这个稀松平常的早晨，莫名其妙地把命丢了。

拿89万条人命当本钱，国民政府到底换回了点啥？

好多历史书上会写，这一招“有效地挡住了日军的步伐，给武汉保卫战争取了宝贵时间”。

真的是这样吗？

咱们拿数据说话。

鬼子的反应快得很。

他们压根没像蒋介石想的那样“全军覆没”，而是立马变招。

主力部队仗着有车有坦克，迅速从兰封、永城那边绕道跑了。

哪怕是受洪水影响最直接的那帮鬼子，日军自己的记录也就是：“部队稍微受了点泥泞的阻挡，没死几个人。”

后来统计了一下，这场人为制造的滔天洪水，弄死的日军也就是七千来人。

拿89万自己人的命，换敌人7000人的伤亡。

这战损比是127:1。

更讽刺的是战略目的也没达到。

日本人也就花了三个礼拜，就调整好了部署，从东线转头去攻中部突破口。

1938年7月，日军主力就已经杀到了皖北重镇。

原本指望的“长期阻滞”，最后变成了“三周延误”。

为了这区区三个礼拜，河南、安徽、江苏三个省全泡在了水里。

如果说决堤是脑子发热做出的错误决策，那后头的处理方式，简直就是良心坏透了。

花园口决堤之后，国民政府的第一反应居然不是救灾，而是“甩锅”。

从1938年一直到1945年抗战打完，国民政府的官方说法死咬着这八个字不放：“黄河决堤，系自然灾害”。

甚至还厚着脸皮想把脏水泼给日本人，非说是日军飞机炸的大堤。

为啥不敢认？

这锅太重了，谁背谁就得被唾沫星子淹死，89万条人命啊。

其实早在1939年，美联社和路透社的外国记者就已经发了报道，直接点出来“黄河水灾是人为的，是国军故意扒开大坝挡鬼子”。

可这些声音在国内被封锁得死死的。

直到1987年，中共党史研究部门在《抗战时期的重大历史事件汇编》里，才正式把这层窗户纸捅破：“1938年6月，国民政府出于军事需要，掘开花园口，造成黄河泛滥。”

这时候，距离那个惨绝人寰的上午，已经过去了整整49年。

做决策时候的冷血，一直延续到了灾后处理上。

那年夏秋两季，河南、安徽、江苏三个省，五百多万人没家可归。

面对这么大一群难民，国民政府掏了多少钱来救命？

第一笔款子，只有区区5万元法币。

5万元法币在当时能干啥？

这点钱，连修一段十米宽的河堤都不够，更别提分到几百万灾民手里买米下锅了。

于是，在洪水退下去的烂泥地里，发生的事比淹死人更惨。

地毁了，牛死了，黄泛区成了“没法种地、十年不回”的死地。

安徽阜阳、河南太康、江苏睢宁，被人叫作“黄泛三孤岛”。

联合国善后署的报告里说，“1946年这片地方得营养病的，比没遭灾的地方多了五倍。”

一直到1945年抗战结束，黄泛区的庄稼减产还得有75%，原本住这儿的人少了三分之一。

洪水冲垮的不光是那几年的收成，而是把整整一代人的活路都给断了。

这次洪水淹了5万平方公里，路啊桥啊毁了93%，光是大桥就塌了210多座。

可笑的是，这些被毁掉的路和桥，原本也是国军运兵的通道。

大水一冲，路断桥塌，本来想挡住日本人，结果把自己的腿脚也给打折了。

回头再看花园口决堤这事，这不光是一次打仗打输了的问题，更是一种病态的组织决策模式。

这种模式的特点就是：上面的人高高在上，把人命当成冷冰冰的数字瞎指挥；底下办事的人只知道听上面的，哪怕明知道前面是火坑也得闭着眼跳；而最底层的百姓，成了这一切恶果的买单侠。

有人会说，打仗哪有不死人的，牺牲是在所难免的。

这话不假。

但牺牲的前提得是“交换”。

战士冲上去堵枪眼，换回来的是阵地；断后部队全拼光了，换回来的是主力突围。

可在花园口，这是单方面的“消耗”，甚至是“自残”。

中国拿89万同胞的命，换日军“脚上沾点泥”。

这不叫牺牲，这叫被抛弃。

这也是为啥，后来不管有多少人想用“战略需要”给花园口翻案，都显得那么苍白无力。

因为战略的本质是算计得失。

当“失”大到要亡国灭种的份上，而“得”几乎可以忽略不计的时候，这个战略本身就是一种罪恶。

每一个冷冰冰的数字背后，都是一个曾经会哭会笑的大活人。

他们前一秒还在地里插秧，在河边洗衣服，在灶台边烧火做饭。

后一秒，就因为千里之外的一张纸片子，连同房子、地、耕牛和全家老小的命，一块儿葬送在了黄泥汤子里。

1938年那个夏天，花园口没有英雄，只有满地的冤魂。

信息来源：

复兴网《黄河花园口决堤 ——为阻日军，89万百姓被淹死》2017-06-09

抗日战争纪念网《花园口大惨案：死亡人数达南京大屠杀三倍》2017-01-11

新华网《秘史:抗战时国民党掘开花园口消灭了多少日军》2011-11-20