胡锡进赶紧躲远点，别再理项立刚，他已经爬上道德制高点

项立刚说中国法律界应该清理，胡锡进表示完全不能同意他的说法，并批评他的帖子客观上起到了煽动、拉仇恨的作用。项立刚如获至宝，拉开架势，要与胡锡进论战下去，写过一，又写了二。

奉劝胡锡进，趁早退出这场辩论，躲远点，千万不要同项立刚继续辩论下去，因为项立刚必“胜”，而胡锡进必“输”。

为什么？因为胡锡进傻了吧唧讲道理，而项立刚爬上了道德制高点，处处以“爱国”作武器，作盾牌。在这种情况下，胡锡进注定投鼠忌器。

虽然项立刚也声称讲逻辑，但讲的是他个人的逻辑，是漏洞百出四处透亮的逻辑，所以，他所谓的讲逻辑只是幌子，真正有杀伤力的是爱国牌。在这张牌面前，项立刚没有敌手，胡锡进必败无疑。

在项立刚的二文中，爱国牌显示出了强大的威力，相信胡锡进看了，纵有千言万语也难以言说。他会发现，一张嘴就掉进坑里爬不上来，项立刚的“爱国主义”大棒会迎头痛击。

当然，我觉得胡锡进应该也不屑于继续同这样的人辩论，他又不缺流量。

看到这里，肯定会有刚粉不服气，愤愤不平，指责我无中生有污蔑项立刚，让我拿出证据，讲出道理。别急，下面就来分析项立刚是怎么打爱国牌的。

看上图，一上来，项立刚就打出了爱国牌，说他和胡锡进的根本分歧就是对中华文明的信心。这句话区区一二十个字，却有泰山之重，一下就把胡锡进压住了。

项立刚的意思，就是说他对中华文明有信心，而胡锡进对中华文明没有信心。显然，项立刚以爱国者形象衬托出胡锡进是崇洋媚外的。对此胡锡进能怎么反驳？

胡锡进能好意思撕下项立刚那“爱国主义”的外衣吗？他能敢说项立刚是打着爱国的旗号收割流量吗？他绝对不敢。

然而，凭胡锡进的智商，他很容易就能看出项立刚是拿“爱国”作棒子的，因为项立刚后面说的内容，有点脑子的正常人都能看出来错误，缺乏逻辑，完全是站不住脚的胡言乱语。

比如，项立刚把知识分子分为实践派和嘴炮派，然后说：

1840年军事失败以来，实践派在摸索着让中国走向稳定，建立新的政权，迅速的工业化，稳定国家，发展经济，让中国强大起来，而嘴炮派想从国外引进一个先进的制度和文化，他们攻击自己的祖先，否定中华文化，歪曲中国历史，甚至连汉字都想废除，他们不做实事，不进行实践探索，还不断给自己脸上贴金，把自己打扮成启蒙者、思想先进的代言人，云云。

就这种话，谓之“胡言乱语，毫无逻辑”，绝不为过。

首先，1840年以来振兴中华、救亡图存的知识分子，根本不存什么实践派、嘴炮派的划分，这种划分就是毫无道理的。

懂得历史的人都知道以下事实：

第一，1840年鸦片战争失败后，中国的知识分子先是本能地想到“师夷长技以制夷”，于是洋务运动兴起；

第二，甲午战争再次失败，知识分子接着认识到是制度问题，于发起戊戌变法，要实行君主立宪制；

第三，戊戌变法遭到镇压，知识分子继而认识到必须推翻封建帝制，引进西方的民主共和制度，于是爆发辛亥革命；

第四，中国资产阶级软弱，受制于帝国主义，还是不能实现民族独立，所以又一部分知识分子引进马克思的共产主义，发起无产阶级革命，这才建立社会义新中国。

在这百年屈辱、百年抗争、百年奋斗的历史进程中，有的知识分子专注于思想理论的研究与传播，有的知识分子专注于革命实践，但更多的是兼而行之。

而且，无论是专注于理论研究与传播的，还是专注于实践的，还是兼而行之的，都是呕心沥血以救亡图存，以振兴中华，本质上都是实干者，像鲁迅这样弃医从文以笔为枪的，也曾身处险境。项立刚说的“嘴炮”，这是对先辈的亵渎，尤其是他对鲁迅的非议，纯是一种污蔑。

项立刚指责所谓的“嘴炮派”想从国外引进一个先进的制度和文化，然而这是毫无道理的，也是罔顾事实的。

谁都知道，中国现在的制度正是从西方引进的，中国现在的进步，正是建立在吸收西方先进文化基础上的。

至于“攻击自己的祖先，否定中华文化，歪曲中国历史，甚至连汉字都想废除”云云，项立刚站在今天的视角否定知识分子在当时特定历史下的思索，是极其荒谬的。更何况，中国走出历史困境，走到今天的强盛，正是建立在对传统制度的否定基础上，也是建立在对传统思想文化批判的基础上，不然，何谈“反封建”？反封建，就是反封建制度与封建思想文化。建国后还有过“批孔”呢。

项立刚张口闭口“中华文明”“中华文化”“中国制度”，但是不提封建制度、封建思想文化，如此打爱国牌，也不想想，难道中华文明、中华文化、中国制度不包括封建制度与封建思想文化？

项立刚指责所谓的嘴炮派幻想从西方搬一个制度文化来，总是说中国今天的强大是中华文明的力量，是我们祖先长期的积累，是我们民族精神内核的结果，这些全是毫无逻辑的糊涂话、空话，完全是忽悠人的。

请问，难道中国今天的制度不是从西方学来的吗？今天中华文明如果不在百年奋斗中抛弃落后成分，同时吸收西方先进文化，中国能取得革命胜利吗？中华民族能走向伟大复兴吗？

请问，项立刚口中的中华文明，是清末的中华文明，还是今天的中华文明？如果是清末的，那清末为什么落后挨打？如果是今天的，对不起，今天的中华文明是吸收了西方先进文化的。

项立刚夸中国现在很多企业管理运营能力水平比欧美高，但是不要了，这是因为改革开放引进了西方先进的管理模式与管理经验，是在学习西方基础上形成的。

关于企业管理方面，项立刚应该去听听任正非怎么说，问问任正非是学习中国古代的，还是学习美国的。

项立刚张口闭口“中华文明”，这就是打爱国牌，但稍微有脑子的人都知道，中华文明并不是静止的，而是动态发展的。项立刚引以自豪的中华文明，其实是吸收了西方先进制度、思想、文化的中华文明，是中国特色社会主义时代的中华文明。

看看上图，项立刚是不是在打爱国牌？项立刚说胡锡进“内心中对于西方是极为神往的，对于做了中国人内心是很无奈的”，言外之意就是说胡锡进不爱国。

可是，项立刚也曾把儿子送去美国留学，曾说在美国读博士不错，还曾说以后也要把女儿送去美国受苦。所以，项立刚这不是对美国的一种神往吗？至少是认为美国文化有先进之处吧？

自己做过的事避而不谈，假装没有，以中国崛起阶段的吸收过西方文化的中华文明去贬低西方文化，以压制胡锡进，把胡锡进置于崇洋媚外的境地，挥舞“爱国”的大棒痛击，这是可笑而荒谬的。

胡锡进如果想搭理项立刚，只需反问他两句：晚清时期也是中华文明，为什么落后换打？你为什么送儿子去美国留学？

最后再说一下，项立刚把商鞅的法家理解为法治，这是十分可笑的。