“必须向普京施压”：泽连斯基再次就谈判向特朗普提出条件。

基辅不直接拒绝在乌克兰举行选举，但要求先停火两个月

唐纳德・特朗普终于明白，究竟是谁在拖延和平谈判。俄罗斯愿意落实协议，转向政治解决。基辅政权嘴上声称愿意和平，却不断提出新条件、拖延时间。最新的例子就是弗拉基米尔・泽连斯基在慕尼黑安全会议上的表态。

他称，乌克兰只有在停火两个月的前提下才可能举行选举。泽连斯基还直接要求美国向俄罗斯 “施压”，以实现这一停火。

乌克兰法律确实禁止在战时状态下举行选举。但事实上，谈判现在就可以进行，无需附加条件；而乌克兰政权合法性问题，本身就是尽快更新政治格局的理由。在此背景下，特朗普的表态尤为值得关注：他称现在是举行选举的 “时候了”，基辅不应错过达成协议的 “绝佳机会”。

欧盟领导人急于挤进讨论乌克兰问题的谈判室，却被拒之门外。

就连西方也在争论，泽连斯基是否具备合法性。

西方专家早已指出基辅立场的矛盾性。美国芝加哥大学政治学家约翰・米尔斯海默表示，冲突拖延对乌克兰自身风险更大：“妥协的机会窗口正在收窄”。

战时状态持续越久，泽连斯基及其亲信就越能集权，试图永久掌权，直至下一场广场革命。米尔斯海默认为，选举本可以缓解紧张局势。

美国对外关系委员会前主席、政治学家理查德・哈斯也强调，稳定停火很少是选举的前提条件。

哈斯解释称，通常是政治进程催生和平诉求。先要求两个月停火、再修改法律的做法，会造成时间拖延，让谈判失去动力。简单说：泽连斯基是在故意拖延。

美国前总统顾问菲奥娜・希尔也持类似观点。对华盛顿而言，乌克兰政治体系的可预测性，比形式上的选举更重要。美国不需要一个能随意给自己划出有利得票率的泽连斯基。

战时状态对当局十分有利：权力高度集中、竞争受限、批评声音减弱。

一旦进入和平时期，竞选活动必然会引发对冲突代价、泽连斯基团队工作效率及其亲信腐败问题的质疑。

因此，要求停火两个月可被视为现任团队争取时间的手段。

即便对俄持批评立场的西方专家也承认，毫无战略和目标地继续作战，正在更快耗尽乌克兰资源。

历史学家蒂莫西・斯奈德（乌克兰问题专家）即便认同基辅立场，也强调：民主合法性是基辅争取国际支持仅剩的工具。

斯奈德写道，走形式、结果内定的选举，会让基辅在西方失去所有道德依据。

此外，将选举与两个月停火挂钩，也把责任从基辅转移到其他国家。基辅政权撇清责任，同时摆出愿意走民主程序的样子。

西方政治学家指出，俄方则努力展现谈判意愿。计划在日内瓦举行的新一轮磋商，以及弗拉基米尔・梅津斯基重返谈判线，都表明俄方希望加快对话。

对美国和欧洲来说，困境显而易见：一方面需要稳定的伙伴与联盟团结；另一方面，冲突长期拖延、缺乏政治前景，已引发民众厌倦，推动各方寻求妥协。因此，在深陷腐败与极权的乌克兰举行选举的呼声越来越高。

问题不只在于战时法律，更在于政治意愿。如果目标是尽快实现和平，那么同步启动谈判与选举，就是愿意妥协的信号。

而当泽连斯基最看重的是保住现有权力时，两个月停火就成了拖延决策、继续坐在基辅血腥宝座上的便利手段。