《生命树》的大实话：环保不是公益，环保是工程！

当这句话从黄局长的口中说出来时，当这句话被黄局长用来教训目光短浅的冯克青时，当这句话从两个绝对反派角色的口中说出来时。

“环保不是公益，环保是工程”便成为了《生命树》中最具有灰色色彩的台词，成为了对环保二字最成功的一次“污名化”尝试，成为了除巡山队之外最有深意、最值得深思的焦点。

因为有了“环保不是公益”这样一种与道德、良知明显有些背离的前半句，从而让“环保是工程”天然带有了一丝用心险恶的味道。

如此一来，我们很可能会将“环保不是公益，环保是工程”简单理解与总结为“环保不是做善事”，甚至会对“全面禁矿”产生某种疑惑或不理解。

实际上，虽然黄局长的这句话，重点是在提醒冯克青比起风险越来越高的煤矿生意，这个带有明显导向性与大趋势的“复绿”的政策，或许是更加赚钱的生意，或许是更加安全且暴利的生意。

从某种角度来说，黄局长如此理解这句话是没有错的，但从另外一个角度来说，所谓的环保不能只靠情怀与善意，而必须依靠系统化、技术化、制度化的解决方案才能见到成果。

如果不能做到以上这几点，无论复绿与环保的初衷再高尚、再纯洁，充其量也只能做到曾经巡山队的程度，甚至在意志达不到多杰那种程度的情况下，连那种程度都未必可以做到。

如果环保只是单纯的公益，那么这能成为一种道德倡议，只能依赖个人自觉和企业责任，只能通过加大宣传、教育和呼吁希望大家减少使用塑料袋这样的日常行为。

不是说这样的方式方法无效或无价值，但这种行动只能解决某一部分的意识问题，而无法改变环保始终处在零散状态无法形成规模化效应的结构问题。

如果将环保当作工程来看待，就不会再是一个简单的口号或呼吁，而是一整套行之有效的“系统工程”，是依赖各种新能源、减排、材料科学技术的“技术工程”。

如果从正面角度解读黄局长的“环保不是公益，环保是工程”，那么只要冯克青肯干点正事，他就需要建立一整套污染物从收集、转运到处理的标准与处理链条。

他还需要在完备的政策设计、法规约束以及巨额投资之下，对背后的产业结构做调整，对能源结构做出改革与转型，甚至要做出和做到接受长期投入才会有回报与收益的心理准备。

或许这句话从黄局长的口中说出来多少有些刺耳甚至不好听，但实事求是来说黄局长并没有说错。

环保从来都不只是简单的“献爱心”，更不是先入为主的“做善事”，这是一种“重构生产与生活方式”的阵痛或长期刺痛改革。

如果环保只能停留在“公益与情怀”的层面，那么环保充其量只能算是一个“补丁”，一个打在大自然身上不痛不痒的“补丁”。

只有将环保上升到“工程”的层次，从“工程逻辑”中寻找可以产生一定利润的可能性，或许才真正有可能因为环保成为结构性改变的诱因。

总的来说，如果环保只是公益，那么它只能依靠感性驱动，如果环保可以是工程，那么它才有机会迎来更为理性的设计。

环保从来都不是一件浪漫的事情，公益与工程也并非完全势不两立，只不过只有将环保上升到“工程”的层面，才能让环保这件事成为一件长期的事业，才能看到长期坚持环保之后的真正效果。

如果用“环保不是做善事，环保是在解决生存问题”来重新解读“环保不是公益，环保是工程”，或许才能明白为什么黄局长这句话的重量与现实意义，才能明白为何白菊会在听到这个消息之后发出如此这般的感慨。

关于《生命树》的解读暂时先写到这里，更多精彩解读且听下回分解。

若觉得文章不错，希望您可以点赞、分享与关注哦，图片来自网络。