工业革命本应在中国？很痛心：元清两次格式化，彻底葬送东亚潜力

这些年，一提起古代中国，很多人脑子里蹦出来的就是“小农经济”四个字——面朝黄土背朝天，男耕女织，自给自足。好像咱们祖祖辈辈天生就是种地的命，落后西方是基因里带的。

扯淡。

中国压根就不是什么“原生态小农经济”。在很长一段时间里，这片土地上的工商业、手工业、金融业，曾把全世界甩出好几条街。

那问题来了：一个本来能跑起来的巨人，是怎么被硬生生打断腿，最后只能趴在地上刨土的？

答案很残酷，但必须得说清楚：不是因为咱们不会做生意，而是因为这片土地，一次又一次被“格式化”了。

一、宋朝的“工业革命”，你没听错

很多人不知道，中国历史上离“工业革命”最近的一次，不是晚清，是宋朝。

宋朝的冶铁业有多猛？年产铁量达到12万吨以上。什么概念？这个数字，直到700多年后的英国工业革命初期，才被追上来。12万吨铁，不仅能造农具、铸钱，还能大规模装备军队。宋军的铁甲、冷锻甲，是当时东亚战场上的硬通货。

河北、山东、山西，到处都是煤矿和铁矿，开采、冶炼、锻造，形成了完整的产业链。河北的邢州、磁州，山东的莱芜，都是当时的“钢铁重镇”。

更离谱的是金融创新。全世界第一张纸币“交子”，诞生在四川。为什么在四川？因为成都、眉山一带是当时全国的茶叶交易中心，茶商带着铜钱满街跑，又重又危险，干脆发明了纸质凭证，后来演变成了官方发行的纸币。

还有造船业。福建的泉州、广州，造的远洋海船长二三十丈，载几百人，船上还能种菜养猪。这些船一趟趟往东南亚、印度洋跑，运出去的是瓷器、丝绸、茶叶，运回来的是香料、象牙、犀角。

开封、洛阳、真定（正定）连成一片，靠着运河形成超级经济带。徐州靠着运河转运，养活了多少码头工、仓库工、搬运工。长江沿岸的鄂州（武汉）、江陵，是粮食和物资的中转枢纽。湖南的稻米，一年能往外地运300万石。

说宋朝是“小农经济”？纯属睁眼说瞎话。

二、第一波“格式化”：蒙古铁骑扫过来

问题就出在，宋朝这套体系，太“脆”了。它不是输在竞争力上，是输在了冷兵器时代的野蛮人面前。

蒙古人来了。

第一刀砍在四川。南宋的四川，是茶叶主产区，是“交子”试点区，是西南经济中心。蒙古人打进来之后，不光屠城，还干了一件事——把所有工匠掳走。会烧瓷的，会织锦的，会冶铁的，全被押往大都（北京）。本地产业瞬间归零。

成都，昔日繁华富庶，变成废墟。

第二刀砍在湖广。长沙几乎被屠空，湖北的冶铁业产量直接跌去80%。武汉，这个宋朝的经济运转中心，变成了纯粹的军事驻地，商船没了，仓库空了，人也没了。湖南的稻米运量，从宋朝的300万石，暴跌到元朝的50万石。

第三刀砍在两广和福建。宋朝发达的远洋航运，被元朝官方垄断，民间贸易萎缩90%以上。广州、泉州的船厂，订单没了，工匠散了，造船技术开始失传。

第四刀砍在运河上。元朝把运河“掰直”了，从杭州直接通到大都。看似效率高了，实际上是把宋朝靠运河串联起来的淮河、河南、关中经济带直接干废了。徐州的地位一落千丈，以前靠转运吃饭的人全失业。开封、洛阳这些老牌城市，开始边缘化。

元朝折腾完，全国的工商业还剩什么？就剩江南那一小块。冶铁产量，从宋朝的12万吨，跌到1万吨。剩下那点工商业，全挤在苏松杭嘉湖一带。

江南士绅为什么在明朝那么狂？因为其他地方全被打残了，没人能制衡他们。产业、技术、资本、人才，全集中在这一小块地方，形成了事实上的垄断。

三、还没喘过气，第二波来了

明朝接手的时候，其实已经元气大伤。朱元璋做了些恢复工作，把人口补上来一些，但产业重建谈何容易？冶铁要矿，要工匠，要技术传承；纺织要桑麻，要熟练工，要销售网络。这些不是说恢复就能恢复的。

更何况，江南士绅已经坐大，他们把持着最赚钱的行当，根本不可能把技术和市场让出来。明朝想在其他地方搞工商业，等于要从江南嘴里抢肉，难度可想而知。

所以，明朝的工商业，基本就是“江南一枝独秀”。其他地方虽然也恢复了些，但始终没回到宋朝那种“多点开花”的局面。

可至少，明朝还有江南这根独苗。

然后，满清来了。

扬州十日，盐业中心没了，长江漕运枢纽没了。

嘉定三屠，松江府的棉纺织业产量暴跌70%。松江布，曾经畅销海内外的“硬通货”，直接熄火。江阴八十一日，当地的手工业传承完全断代。那些靠手艺吃饭的匠人，要么被杀，要么逃亡，技术就这么失传了。

江南，这根最后的独苗，也被掐断了。

清朝入关后，对江南的工商业，不是重建，是吸血。他们把最赚钱的行业收归官营，把工匠编入匠籍，把贸易垄断在少数人手里。民间工商业？能活着就不错了，别想着发展。

这一下，中国彻底退回了小农经济。

四、历史的“轮回诅咒”

如果只是被灭一次，可能还有翻身的机会。问题是，在关键的时间节点上，我们被连续“格式化”了两次。

第一次，蒙古人打断了中国的脊梁。第二次，满清人抹平了中国仅存的余烬。

两次之后，能跑的人没了，能传的手艺断了，能通的商路废了。最后剩下的，只有那些最顽强、也最底层的生存方式——种地。

这就是为什么，当英国人带着蒸汽机和纺织机敲开国门的时候，我们拿不出像样的对手。

不是因为我们懒，不是因为我们笨，是因为我们刚刚从废墟里爬起来，手脚都还没长全。

五、欧洲的“开挂”与中国的“被锁死”

再看欧洲，完全是另一条路。

英国工业革命之后，有一个规律：离英国越近，越快学到工业。法国、德国、比利时，挨个跟上。然后往东传到俄国，往南传到意大利，慢慢往全世界扩散。

等传到东亚的时候，中国在干嘛？闭关锁国。

但问题是，为什么欧洲能攒出工业革命这桌菜？

一个很有意思的视角是：中国发明了“CPU”，印度发明了“内存”，中东发明了“主板”。然后这些知识，在欧洲汇合了。

这叫知识汇流的红利。

更可怕的是，每次改朝换代，都要“重新发明轮子”。宋朝人会的，元朝人不会；明朝人好不容易捡起来一点，清朝人又不会。每一次打断，就意味着几十上百年的倒退。倒退完了，还得从头再来。

这种“重复发明轮子”的消耗，才是最致命的。

六、代价是什么？

清朝彻底退回小农经济之后，中国失去了什么？

失去的不只是钢铁产量，不只是丝绸瓷器，不只是远洋商船。失去的是那个“能跑起来”的基因。

小农经济的特点是什么？稳定，抗折腾，能活着。但它不创造增量。它只会把存量掰开了分，分到最后大家都穷。

鸦片战争之后，我们被列强按在地上摩擦。很多人说是因为制度落后，是因为思想僵化。这些都对。但再往前推一步——为什么制度会落后？为什么思想会僵化？

因为工商业没了，城市没了，匠人没了。只剩下一群种地的农民，和一个只知道吸血的朝廷。这种结构，怎么可能产生新思想？怎么可能推动新制度？

七十多年前，我们重新站起来。九十年代初，我们重新跑起来。到现在，我们重新成为全球唯一拥有全部工业门类的国家。39个大类，191个中类，525个小类，一个不落。

但这几十年的追赶，有多难，只有干过的人知道。每一项技术被卡脖子的时候，每一次被人嘲讽“只会仿制”的时候，背后都是那段被打断的、需要重新接上的历史。

七、不是命，是人祸

所以，别再信什么“中国是小农经济基因”这种鬼话了。

我们的基因里，本来有冶铁，有造船，有织布，有金融。是元朝砍了一刀，是清朝又补了一刀，最后才只剩下种地。

这不是命，是人祸。

看懂这个，你才能理解为什么有些地方发展快，有些地方慢；为什么有些产业我们能追上，有些得从头学；为什么江南富了几百年，别的地方刚缓过劲。

也才能理解，为什么现在我们拼命搞产业升级、搞自主创新、搞全产业链——因为我们吃过“断代”的亏，知道一旦把手里的家伙什儿丢了，想捡回来，得拿命填。

历史不会重复，但会押韵。

宋朝的人不会想到，他们打造的冶铁体系，最后被蒙古人连锅端走。明朝的人不会想到，他们好不容易留住的江南火种，最后被满清连根拔起。

我们这代人能做的，就是别再让这种事发生。

把产业链攥死在手里。把核心技术攥死在手里。把能造的东西，能造的人，能传的手艺，死死攥住。

因为再被“格式化”一次，代价谁都付不起。