别用“政工院士”抹黑实干科学家，何祚庥的贡献历史自有公论

网红王小东这两天在网络上公开谩骂何祚庥院士，唾沫四溅、言辞激烈，称其“不懂可控核聚变”“就是个政工干部”“政工院士”，试图用一句标签化的攻击，否定一位从事科研近八十年的科学家一生的贡献。这种哗众取宠的言论，既不尊重历史，也不尊重科学，更暴露了发言者对我国核科技发展历程的极度无知。

回顾上世纪五六十年代的原子能研究所，何祚庥的身份从来不是什么“专职政工干部”。他是真正扎根一线的科研骨干，同时担任氢弹预研相关的甲组、乙组秘书，还兼任科研团队的党支部书记。在那个国家最需要科技突破的年代，他一身多职，既是研究者、协调者，也是团队里最较真、最严谨、最敢说真话的人。

老一代科学家的回忆清晰记载：何祚庥做支部书记，从不开空头会议、不搞形式主义，而是把严谨、求实、较真的科学态度，贯穿在每一次科研讨论、每一组数据核对、每一场关键论证中。他的“支部作用”，体现在守住科研底线、维护学术风气、团结攻关队伍，而不是坐在办公室里念文件。

在后来关于ITER、可控核聚变路线的争论中，何祚庥更是以深厚的理论功底，在关键论证会上直接指出报告中数量级计算错误，以科学事实说话，不为潮流所动，不为场面所困。他与于敏、方守贤等科学家联名提出的质疑，不是出于立场，而是出于对国家资金、科研方向、能源战略的负责。

可就是这样一位一辈子做科研、一辈子讲真话、一辈子守严谨的学者，却被网红轻描淡写扣上“政工院士”的帽子，仿佛只要贴上这张标签，一生的学术积累、历史贡献、关键作用都可以一笔勾销。

这种逻辑非常荒谬：在我国科技攻坚克难的年代，无数顶尖科学家既是党员、支部负责人，也是科研主力。党支部建在科研一线，是为了把责任扛起来、把队伍聚起来、把方向守得住。支部书记的身份，从来不是能力的否定，而是担当的证明。

王小东等人攻击何祚庥“不懂可控核聚变”，恰恰暴露了自己既不了解历史，也不了解科学争议的本质，更不懂得大科学工程需要严谨、质疑、纠错，而不是盲从、吹捧、网暴。

真正的科学家，经得起赞扬，也经得起质疑，但绝不能容忍污蔑式标签、谩骂式攻击、历史虚无主义的抹黑。

何祚庥院士快八十年科研生涯，参与国家重大科技决策，在核物理、理论物理、能源战略等领域留下扎实足迹。他的学术地位、历史贡献、科学品格，不是网红几句唾沫星子就能否定的。

纪念何祚庥从事科研70周年研讨会杨振宁发言

历史不会忘记实干者，科学不会辜负求真者。

任何哗众取宠的攻击，都抹不去真正的贡献；

任何歪曲历史的谩骂，最终只会显出自己的浅薄。