美国智库：如果中美在台海开打，最多只有两个国家出兵助美

最近刷到个美国智库的报告，有点颠覆认知——说要是台海真出事儿，美军想拉盟友出兵帮忙？嘿，算来算去最多也就俩国家肯搭把手！这可不是我瞎编，是美国新美国安全中心去年5月21号刚出的专题报告，专门推演了台海冲突的盟友反应。

前阵子美军印太司令在国会听证会上还拍胸脯，说大陆要是封锁台湾，他们直接用导弹砸包围圈——这些导弹就藏在日本和菲律宾的基地里，射程刚好够得着台海。司令还说，第一步先打军舰，第二步派兵上岛帮忙守。菲律宾北部和日本冲绳的基地最近都升级了，装了巡航导弹，美方这架势看着挺吓人，但实际能拉来多少帮手？

美军高层去年上半年反复念叨这个计划，参谋部官员在研讨会上说盟友基地是关键。菲律宾去年签了协议，让美军用更多地盘；日本也调整了安保政策，能更方便地帮美军。导弹射程覆盖台湾周边，美方还模拟过各种场景，连怎么应对反击都想过，听证会上还展示了地图，标了导弹射程圈。

去年四月的亚太安全会议上，美军又细说干预步骤——导弹打完，美舰从关岛出发，穿巴士海峡进台海；菲律宾海军帮忙巡逻，日本自卫队管空中警戒。会议文件还提了风险，说美基地分散布置，就是怕被一锅端。上半年美军还在菲律宾搞演习，练导弹发射，司令部还评估了弹药储备，不够就从本土补。这些事儿一搞，亚洲国家都担心地区稳定要出问题。

美参议院去年二月听报告，官员列了盟友帮忙的清单：日本给情报，用卫星盯台海；菲律宾开港口给美舰补给。评估说这些能拖长美军干预时间，司令部的地图还显示导弹盖住台湾东侧。日菲美三边协议去年签了，加强协调，美方这么搞是回应大陆军演，但真要执行起来难着呢。

去年五月，美军太平洋舰队司令在船上讲话，又重申帮台湾，还描述了舰队路径——菲律宾舰艇护航，日本反潜支持。讲话后还放卫星图秀大陆部署，其实就是想平衡地区力量，但盟友真能跟着干？

这些表态积累起来，就成了智库分析盟友的背景。美防部年度报告提了台海风险，日本菲律宾是关键节点：横须贺港当美军前进基地，苏比克湾能修船，导弹库存够初期用。去年六月北约亚太会议还讨论台海，说导弹就位了，能小时级响应；菲律宾确认了基地协议，日本公布了自卫队演习计划，决议说多边合作能提升威慑，美方还放演习秀导弹模拟。

重点来了！美国新美国安全中心的报告叫“区域和全球对台湾突发事件的回应”，专门分析台海冲突各国反应，结论是——美军介入时，只有日本和菲律宾可能军事援助！这俩是前线国家，托管着美军基地，报告用桌面推演评估，日本冲绳嘉手纳基地能起降飞机补给，菲律宾巴拉望的设施能用，但贡献都限后勤，不是直接上前线打仗。

日本离台湾近，几百公里，报告列的贡献是横田基地部署战斗机；菲律宾贡献克拉克基地导弹发射，模拟下来美军靠这些基地能延长补给。菲律宾为啥帮？因为南海有争端，去年还买了美导弹，模拟海军在巴士海峡巡逻帮美舰通过；日本对华战略里，东海也有争端，国防白皮书还把中国当挑战，但评估说两国出兵规模小——日本派护卫舰，菲律宾派海岸警卫队，毕竟经济联系在这儿，不敢大规模介入。

报告还用地图秀基地，日本冲绳链岛离台海近，菲律宾吕宋北部对着南海入口，导弹射程能到台湾西部，模拟空中加油靠这些基地。菲律宾去年还演习测和美军的兼容性，日本练情报共享，但报告警告这些基地容易被攻击，不过分散布局能缓解点风险。

结尾还讨论了全球影响，说只有这俩国家援美，作者还访了前官员，说韩国因为本土威胁不会介入。菲律宾总统咨文提了盟约，日本国会法案强化了自卫队，但模拟经济成本很高，贸易中断是大问题。这报告给了国会，推动了辩论，也强化了美对盟友的认识。

不过话说回来，台海问题还是得靠外交解决，各方都不想升级。未来盟友协调可能加强，但真要出兵的可能性还是很低，毕竟谁也不想趟这浑水。

参考资料：邵善波:要避免“台海一战",中美也许可以这样谈 观察者网