川大王竹卿事件后续：官方通报，83页举报信实锤，处罚三项引热议

家人们，盼了整整一周，川大王竹卿事件终于有结果了！

2月14日晚上8点多，四川大学官方发布了调查处理通报，直接给这起闹得沸沸扬扬的硕博生集体举报事件，画上了阶段性的句号。可能还有人没跟上节奏，咱们从头捋，这事从头到尾，每一处都让人气愤。

事情要从2月初说起，一份长达83页的举报材料，在网络上悄悄传开，直指川大机械工程学院特聘研究员、博导王竹卿，涉嫌学术造假、套取经费、师德崩坏，甚至发表不当言论。83页啊朋友们，不是随便凑数的碎纸，每一页都是学生们攒了好久的证据，他们得多绝望，才敢迈出这一步。

举报材料里的细节，简直离谱到刷新认知。学生们实名指控，王竹卿逼着他们篡改实验数据、伪造实验流程，论文更是一稿多投，连第三方评测报告都敢编造，就为了骗取国家重点研发项目的经费。

更让人咋舌的是，他以学校名义承办学术会议，逼着学生交最高标准的注册费，累计达六万多，这笔钱全打进了他自己的公司账户，转头又以科研经费的名义，找学校全额报销，这不就是明晃晃的套取经费吗？

不光是学术和财务上的猫腻，他对学生的态度，更是嚣张到没边。有学生在知乎爆料，自己是联合培养的研究生，因为不懂纯工科理论，被王竹卿长期辱骂，最长一次组会，被骂了整整二十分钟，最后直接被逐出实验室，搞得自己深陷抑郁，连躯体化症状都出现了。

还有学生说，王竹卿经常把“滚出实验室”“延毕”“全行业封杀你”挂在嘴边，甚至逼迫他们搬入未经验收的办公场地，里面甲醛超标、鼠虫泛滥，学生们就这么在恶劣环境里做实验、写论文，敢怒不敢言。

举报材料还提到，王竹卿本人和家属有日本永住居留权，多次在公开场合发表亲日言论，贬低中国，甚至曾想把一场国际会议的开幕式定在9月18日，有人劝阻，还被他记恨。就这，他还是川大华西医院的PI教授，手握博士生招生资格，发表了42篇学术论文，其中35篇是SCI，表面上光鲜亮丽，背地里却干着这么多龌龊事，真是，不嫌丢人！

学生们一开始也没想过要公开举报，毕竟他们的毕业、学术生涯，全攥在王竹卿手里。他们先试着在学校内部申诉，可纪委信箱石沉大海，找相关部门反应，要么踢皮球，要么让他们妥协。直到两名博士生被逼得转导师，越来越多学生被压榨得走投无路，他们才决定鱼死网破，联合起来，整理了83页的实锤材料，实名举报。

材料传开后，全网都炸了，网友们纷纷替学生抱不平：“83页材料不是闹着玩，是硕博生被逼到绝路的绝地反击”“导师把课题组当私产，把学生当耗材，这就是学术圈的土皇帝吧”。

可让人没想到的是，面对这么多实锤，王竹卿不仅没慌，反而在2月6日，也就是学校刚宣布成立专班调查的当天，就向派出所报案，说自己被诽谤，还把立案通知书发到了课题组群里，这嚣张气焰，真是没谁了！

当时不少人都在担心，这事会不会不了了之？毕竟高校这类事件，偶尔会有捂盖子的情况，学生们势单力薄，万一被报复，这辈子就毁了。好在，川大这次没让人等太久，从2月6日启动调查，到2月14日发布通报，整整8天时间，就拿出了详实的调查结果。

通报里写得明明白白，经过专班核查，王竹卿的问题属实，而且比大家想象的更隐蔽。学生举报的28篇论文里，6篇存在问题，其中4篇伪造或篡改图片数据，2篇重复发表；更让人警惕的是，调查组还在他未被举报的论文里，又查出2篇有问题，一共8篇问题论文，涉及期刊和会议两种类型，足见他的学术失信，根本不是偶然。

经费方面，虽然没查出学生举报的巨额挪用，但也查实了他违规套取1万元科研经费，会议结余经费没交回学校，未履行采购手续等问题。可能有人觉得1万元不多，但性质太恶劣了，科研经费是用来搞研究的，不是他中饱私囊的工具，哪怕一分钱，也不能动歪心思啊！

师德方面，调查组也确认，他指导学生时沟通方式失当，和多名学生矛盾突出，这和学生们举报的辱骂、威胁，也算对上了。只不过通报里没详细提那些过激言论和不当立场。

至于处罚结果，一共三项：降低岗位等级，从特聘研究员降为副研究员；停止研究生招生资格；取消5年财政性科技项目申请资格，涉事论文和项目也会报送相关部门。除此之外，学校还说会尊重学生意愿，调整他们的导师，做好关心关爱工作，同时问责相关责任单位，举一反三完善经费管理和师德建设。

消息一出，全网议论纷纷，有人觉得解气：“终于罚了，至少让他付出了代价，也给其他违规导师敲了警钟”；也有人觉得处罚太轻：“学术造假、压榨学生，就降个级、停招，5年后还能卷土重来，太便宜他了”；还有人关注学生的后续：“希望学校真的能好好安置学生，别让他们因为举报，受到二次伤害”。

其实客观说，川大这次的处理，有值得肯定的地方，至少没回避问题，调查速度快，通报内容详实，也确实拿出了实质性的处罚，没有和稀泥。但不可否认，也有遗憾，比如学生举报的部分细节没完全回应，处罚力度也没能让所有人满意。

更重要的是，王竹卿事件，从来都不是一个孤立的个案。想想看，多少高校里，导师手握毕业大权，学生们忍气吞声，学术造假、经费挪用的问题，偶尔就会冒出来。

这次川大的处理，不仅仅是处罚一个王竹卿，更应该是一个信号：高校不是法外之地，学术底线不能碰，师德红线不能越，导师的权力，也必须被关进笼子里。

希望川大真的能举一反三，完善相关制度，也希望其他高校能引以为戒，别再出现下一个王竹卿，别再让寒窗苦读的学生，被逼到鱼死网破的地步。

现在，事件的调查告一段落，但讨论还在继续。那些被压榨的学生，能不能顺利毕业、开启新的学术生涯？学校承诺的整改，能不能落到实处？未来，高校该如何更好地保护学生、规范导师行为？

83页举报信的背后，是一群年轻人的绝望与抗争，也是整个学术圈需要反思的问题。大家对此怎么看？觉得这个处罚合理吗？欢迎在评论区说说你的想法。