爆火！OpenClaw创始人拒几十亿融资，在Meta和OpenAI之间犯了难

2026年，AI智能体成为科技圈最火的赛道，而OpenClaw的横空出世，让普通人也能轻松玩转AI代理。它的创始人Peter Steinberger，原本只是出于兴趣“玩一玩”，却意外掀起一场行业变革。爆红之后，他一边赔钱养项目，一边被Meta和OpenAI争抢，还要应对恶意骚扰和改名风波。这段看似光鲜的经历背后，藏着一个开发者的坚守与迷茫，也藏着AI时代最真实的生存图景。

一、从“玩票”到爆红：一个无心插柳的AI项目

Peter Steinberger从来没想过，自己随手做的一个小工具，会火到被科技巨头追着跑。最初，他只是觉得市面上的AI代理太“生硬”——在WhatsApp上和朋友聊天，AI回复得谄媚又官方，完全没有正常人的语气。于是他突发奇想，想给AI加一点“性格”，让它更像一个真正的朋友。

没有宏大的计划，没有商业目标，Peter纯粹是“玩着做”。他让AI自己写配置文件、给自己起名字，甚至加入了自己喜欢的《神秘博士》梗，把AI形象设定成“坐在TARDIS里的龙虾”。一开始项目叫Wa-Relay，后来又改成Claude’s，全程随意得像在搭积木。

可就是这个“玩票性质”的项目，意外戳中了大家的需求。越来越多人发现，这个AI代理不仅好用，还很“有灵魂”——它能理解人的语气，能配合人的习惯，甚至能自己修改核心配置，注入独特的性格。慢慢的，项目在圈内传开，GitHub上的贡献者越来越多，Discord社区也变得热闹起来，OpenClaw（当时还没改名）就这样悄无声息地爆红了。

Peter自己也很意外：“我只是想做一个自己用着舒服的工具，没想到会有这么多人喜欢。”他坦言，这一年来，他几乎把所有时间都花在了这个项目上，每天和AI打交道、优化功能、回复社区反馈，虽然辛苦，却比以前做任何事都开心——他真正享受的，是“动手创造”的过程，而不是追求什么名利。

二、改名风波：从崩溃边缘到“作战式”自救

爆红带来的不只有鲜花和掌声，还有突如其来的麻烦，最让Peter崩溃的，就是那场“改名大戏”。因为项目名字和Anthropic的产品过于接近，他收到了对方的邮件，语气客气却态度坚决：“你必须改名，而且要快。”

这对Peter来说，无疑是晴天霹雳。改名从来不是改一个名字那么简单，Twitter账号、域名、NPM包、GitHub仓库，大大小小上百个地方都要同步修改，稍有疏忽就会出问题。更让他头疼的是，加密圈的人盯上了他的项目，开始疯狂骚扰他。

那些人冲进Discord刷屏，在Twitter上疯狂@他，逼他接受“代币化”，甚至抢注他的账号，用他的旧名字发布恶意软件。Peter的通知流被彻底淹没，根本看不到真正关心项目的人的留言；他花了两晚没睡觉，好不容易想到一个临时名字Mod Bot，结果在改名的短短五秒内，就被人用脚本抢注了相关账号。

“能错的地方，我全错了。”Peter回忆起那段日子，语气里满是无奈。他甚至不小心把自己的个人GitHub账号改了名，被对方趁机抢注，用来挂恶意软件；NPM包名也被抢走，项目一度陷入瘫痪。那一刻，他心态彻底崩了，甚至想过删掉整个项目：“我只是想玩得开心，为什么会变成这样？”

好在，社区的支持给了他力量。GitHub的工作人员帮忙处理混乱，社区贡献者陪他一起制定“改名作战计划”，有人帮他抢注域名，有人帮他修改代码里的所有相关名称。这一次，Peter学聪明了，他提前联系相关公司确认新名字“OpenClaw”没有问题，然后秘密行动，花了十个小时，把项目里里外外的名字全部修改干净，才算彻底解决了这场风波。

“那段时间，我感觉自己像在打仗。”Peter笑着说，语气里带着一丝释然。虽然过程痛苦，但也让他明白，这个项目已经不再属于他一个人，还有很多人在期待它变好，他不能轻易放弃。

三、两难抉择：拒绝几十亿融资，在Meta与OpenAI之间徘徊

OpenClaw的爆红，让Peter成了科技圈的“香饽饽”。各大风投纷纷找上门，承诺给他几亿、几十亿的融资，邀请他再创办一家公司；OpenAI、Meta等科技巨头也向他伸出橄榄枝，要么收购，要么深度合作，Offer拿到手软。

但让人意外的是，Peter对这些“诱惑”毫不动心。他明确表示，自己不想再做CEO，也不想接受巨额融资——“做CEO会占用我所有时间，还会有利益冲突，比如优先做企业版、修改开源许可证，这会伤害到社区。”

很少有人知道，这个爆红的项目，其实一直在赔钱。Peter透露，目前项目每月收入只有1万到2万美元，而他还要补贴个人维护的依赖项目，就算有OpenAI等公司的少量支持，也依然难以持续。但即便如此，他也坚持要让项目“无附加条件地完全免费开源”，因为他珍惜社区里那种纯粹的热情，那是互联网早期才有的感觉。

现在，Peter最头疼的问题，是在Meta和OpenAI之间做选择。这两家公司都给出了丰厚的条件，也都认可OpenClaw的价值，但各有优势，让他难以抉择。

“Meta这边，Ned和Mark会亲自试用产品、写代码、给反馈，还会和我争论技术细节，那种重视程度，让我很感动。”Peter说，而OpenAI的吸引力，则在于它强大的算力和领先的技术速度，“和他们合作，能让OpenClaw变得更强大，更快地普及给更多人。”

他坦言，这是他除了过去的感情经历外，最难做的一个决定。但他也有自己的底线：不管和哪家公司合作，OpenClaw都必须保持开源，类似Chrome和Chromium的模式，“这件事太重要了，不能完全交给一家公司。”

有人问他，不怕被人说“出卖开源”吗？Peter很坦然：“肯定会有人说，但只要项目能继续发展，能帮助更多人，就足够了。我做这一切，不是为了钱，而是为了乐趣和影响力。”

四、AI时代的思考：不做“工具人”，要做“创造者”

作为AI智能体领域的先行者，Peter对AI的未来，有很多自己的思考。他见过很多开发者，一开始接触AI代理，就陷入了“复杂陷阱”——用八个agent、复杂的编排、十几个命令，把简单的事情变得无比繁琐，他把这种情况叫做“agentic trap”。

“很多人觉得，越复杂越高级，但其实不是这样。”Peter说，和AI协作，最关键的是“共情”，要学会用AI的逻辑思考，知道它擅长什么、哪里需要帮忙。就像带团队一样，你不能要求AI完全按你的方式做事，要接受它的不完美，只要能推动项目往前走，就足够了。

他甚至会特意构建“方便AI读懂”的代码库，比如不强行修改AI起的名字，因为那样会让AI以后难以定位相关代码。“这是一种认知转换，你要适应AI，而不是让AI适应你。”

对于大家最关心的“AI会不会取代程序员”这个问题，Peter的答案很坦然：AI可能会取代“写代码”这个动作，但永远取代不了“创造者”的核心价值。“编程只是产品开发的一部分，AI能帮你写代码，但它不知道你想做什么产品、想给用户什么样的体验、想设计什么样的架构，这些都需要人来决定。”

他举例说，自己现在已经很少手写代码，但依然能完全掌控OpenClaw的所有细节，依然是这个项目的核心。“未来，和AI协作的方式，会成为新的‘编程’，程序员的身份会变，但创造者的价值永远不会变。”

除此之外，Peter还提到一个很有意思的点：现在的AI生成内容，有一股“独特的假味”，让人很不舒服。他自己写博客，宁愿手写，哪怕有拼写错误，也不用AI生成——“人类的不完美，本身就是一种价值。”

他坚信，AI不是用来取代人类的，而是用来帮助人类的。就像OpenClaw，它能帮小企业主自动化发票、回复邮件，解放他们的时间；能帮残疾人做更多事，给他们更多力量；能让普通人也能轻松构建自己的工具，实现自己的想法。

五、未来：不只是一个项目，更是一扇通往新世界的窗口

现在的Peter，依然在忙碌着。他每天要处理大量的PR，优化OpenClaw的功能，解决安全问题，还要在Meta和OpenAI之间做最终的抉择。但他很清楚，OpenClaw不会是他一辈子的事业，它只是一扇“通往未来的窗口”，他还有更多的想法要去实现。

他预测，未来，AI代理会取代80%的独立App。“我们已经过了独立App的时代，以后不需要再打开十几个App，只要告诉AI代理，它就能帮你完成所有事情——提醒日程、订餐、控制家电，甚至帮你邀请朋友参加晚宴。”

当然，他也知道，这个过程不会一帆风顺。很多大公司会抵制这种变革，因为它会冲击现有的商业模式；很多人会恐惧这种变革，因为它会改变很多人的工作方式。但他相信，这是用户真正想要的，是时代发展的趋势，顺之者昌，逆之者亡。

最让Peter开心的，不是项目的爆红，也不是巨头的争抢，而是那些来自普通人的反馈。有人说，OpenClaw帮他解决了很多琐事，让他有更多时间陪伴家人；有人说，OpenClaw让他第一次感受到了AI的魅力，让他敢于尝试自己以前不敢做的事情；还有人说，OpenClaw激励他成为了一名开发者，开始动手创造自己的东西。

“我没有发明全新的技术，只是把它变得简单易用，让普通人也能触碰到可能性。”Peter说。在这个AI飞速发展的时代，他就像一个“摆渡人”，用自己的坚守和热爱，把复杂的AI技术，变成了普通人也能玩转的工具，也让更多人看到了AI时代的美好与希望。

至于最终会选择Meta还是OpenAI，Peter还没有答案。但无论他做什么选择，我们都有理由相信，这个纯粹的开发者，会一直坚守自己的初心，带着OpenClaw，带着那些热爱创造的人，一起走向一个更智能、更温暖的未来。