法国报告呼吁欧盟采取行动，就像对日本一样，逼中国签下广场协议

法国的这份报告又将广场协议拿了出来。直接建议欧盟采用当年对付日本的方式来对付中国。说实话初看还颇为狂妄。报告中明确表示，欧洲工业快要被中国制造这个庞大的事物压得透不过气了。要么全面对中国商品加征30%的关税，要么让欧元对人民币直接贬值20%到30%。法国本地媒体都觉得这一招不仅激进，而且相当吓人。

仔细对这份报告进行翻阅查看，它大力地对中国贸易顺差、汽车出口以及制造规模的厉害程度进行渲染，但是却完全没有涉及产业为什么这边强大那边弱小的根源所在。欧洲的产业在十几年来处于摇摆不定的状态，俄罗斯出现了能源断供的情况，美国的削减通胀法案将本土的投资吸引走了，再加上全球供应链都朝着低成本地区进行转移，欧洲的三根老支柱说垮掉就垮掉了。而中国这些年来在新能源、电动车、装备制造方面的转型取得了成效，进行一番对比之后，欧洲夹在美国抢夺产业和中国比拼成本中间，哪一边都没有占到便宜。

法国精英圈做事比较干脆。当产业、创新、能源方面的改革见效比较慢的时候，就直接采取加大关税或者运用货币手段的做法。但是存在问题，让欧盟成员国都同意增加30%的关税，难度是比较大的。德国、希腊、西班牙直接表示反对，欧盟内部的分歧确实是比较多的。再说到欧元对人民币贬值30%这件事情，不要有过多的想法，不光欧洲央行、美国还有全世界的金融机构都得参与其中，法国仅凭主观臆断所说的不算数。

更值得思考的并非建议是否能够取得成功，而是法国精英圈子为什么动不动就会产生遏制的想法。明明双方的产业存在互补性，却还是仅仅想着进行打压。马克龙声称中欧之间的贸易存在失衡情况，并且商业侵略有所增加。欧盟一年对中国企业进行调查的次数达到十几次。这样的氛围并不是无缘无故就形成的。

欧洲的工业有一大半是由于自身资本外流以及政策反复才被其他方面追赶的。中国的电动车、机床、机器人，有的是经过几十年的积累而形成的，有的是市场倒逼升级的结果，和是不是便宜的产品并没有直接的关联。欧洲仅仅盯着价格方面的差异，却不敢去面对产业链密度、物流效率这些基本的方面的情况。

在广场协议之后，日本出现了相关的状况，美国从中获取了相应的好处。要是欧盟也按照同样的方式去做相关的事情，那么会不会自己给自己带来相应的麻烦？欧洲要是真的想要让制造业重新变得强大起来，是应该在国内寻找相关的办法，还是敢于运用临时的规定去针对别的国家？你是如何看待法国的那份激进提案的，是认清了现实还是想着走捷径？请说说你的想法。