甘肃张掖的掏肠大案

2004年8月12日夜间，张掖市甘州区出现降雨天气，城乡结合部的土路泥泞湿滑，野外能见度较低。当晚11时许，碱滩镇一名老汉赶羊返家，途经东郊10公里处的偏僻路段时，发现一名年轻女子倒在路面上。老汉最初以为女子是雨天摔倒受伤，上前查看时触碰到大量血迹，借助手电筒照明发现，女子已无生命体征，身体存在严重的人为侵害痕迹。老汉随即大声呼救，并第一时间拨打报警电话。

接警后，张掖市公安局甘州分局刑侦民警、技术勘查人员与法医迅速赶赴现场，开展现场保护、痕迹提取与尸检检验工作。经身份核实，死者为19岁的琳子（化名），系甘州区碱滩镇古城村村民。法医出具的鉴定意见显示，琳子的死亡原因系机械性窒息，由他人扼颈导致；其下身有明显外力侵害痕迹，小肠被徒手拖拽出体外，部分器官堆积在地面，还有一段缠绕在颈部。由于案发时持续降雨，现场的指纹、足迹、生物痕迹等关键物证被雨水冲刷破坏，勘查人员未提取到能够直接指向作案人员的有效痕迹物证。

后续走访调查结果显示，琳子家境普通，为减轻家庭经济压力、供养弟弟完成学业，早年辍学前往甘州区城区务工，在当地一家商场担任营业员，租住在西关三社的民房内。房东、工友及周边邻居均证实，琳子日常性格温和、待人诚恳，生活轨迹简单规律，无不良社会交往，未与他人产生经济纠纷、私人矛盾等冲突，基本排除因私人恩怨遇害的可能性。

甘州警方将“8·12”案件列为重大恶性刑事案件，抽调刑侦、技术、社区警力组成工作专班，全面排查案发时段周边可疑人员、梳理被害人活动轨迹、搜集目击证人线索。就在侦查工作稳步推进、线索逐步梳理的过程中，第二起作案手法高度一致的案件再次发生。

2004年9月20日凌晨0时30分许，甘州区东街一家新开业的牛肉面馆内，17岁的打工少女小芳（化名）按照日常习惯，前往面馆附近的公共厕所。小芳来自甘州区大满镇平顺村，同样因家庭经济条件有限辍学务工，在面馆工作期间勤恳踏实、做事认真，获得店主夫妇的充分信任。

小芳外出约五分钟后，面馆老板娘突然听到室外传来一声短促的惨叫声，立即放下手中工作出门寻找，同时呼喊周边邻居协助搜寻。众人沿着面馆周边巷道排查，最终在面馆后方的封闭楼道内发现小芳。此时小芳已陷入昏迷状态，下身大量出血，小肠等人体器官完全脱出体外，生命垂危。在场人员立即拨打120急救电话，将小芳紧急送往张掖市人民医院进行抢救。

张掖市人民医院普外科组建医疗救治小组，为小芳实施紧急手术。主刀医师柳佰富主任的手术记录与诊疗报告显示，小芳的大网膜和小肠全部脱出体外，小肠断裂成数截，肠系膜存在大面积严重损伤；因肠管长时间外露、大面积坏死，手术中不得不切除约三分之二的小肠，剩余存活肠管长度不足一米。经过数小时的手术与术后重症监护，小芳的生命得以保全，但身体遭受永久性损伤：因小肠大部分切除，消化吸收功能严重丧失，终身只能依靠米粥、营养液等流食维持生命；同时，生殖系统受到连带损伤，完全丧失生育能力，后续需长期接受康复治疗与心理干预。

短时间内连续发生两起侵害目标、作案时间、作案手段高度吻合的恶性案件，严重威胁当地群众的人身安全，引发城区居民尤其是女性群体的恐慌。该案逐级上报后，甘肃省公安厅、公安部相继作出工作批示，要求张掖警方集中优势警力，尽快侦破案件、抓获犯罪嫌疑人、消除社会治安隐患。张掖市公安局立即整合市、区两级刑侦力量，将“8·12”琳子遇害案与“9·20”小芳被侵害案正式并案侦查，成立“8·12”“9·20”系列案件专案组，全面开展现场复勘、线索排查、走访取证、信息比对等工作。

专案组在复盘案件细节、梳理关联线索时，系统调取了2004年7月至9月甘州区城区所有针对单身女性的滋扰、侵害、未遂报警记录，从中筛选出三起与本案作案特征高度匹配的案件。2004年7月24日深夜，市民曹某在甘州区粮贸大厦附近步行时，被一名陌生男子从身后锁颈控制，因丈夫及时赶到现场，男子仓皇逃离，未造成严重后果；2004年8月15日，一名单身女性在夜间回家途中被陌生男子尾随，因进入居民楼单元门及时，未被侵害；2004年8月20日晚，女子彭某独自在家时，遭遇陌生男子强行闯入，双方发生言语冲突后，彭某身体隐私部位被抓伤，嫌疑人作案后迅速逃离现场。

专案组结合上述未遂案件的目击证人描述、嫌疑人体貌特征、作案时间规律与行为模式，综合判断系列案件系同一人所为，随即以案发地为中心，扩大排查范围，对有暴力犯罪前科、吸毒史、夜间游荡行为的人员进行逐一核查。经过连续50余天的大面积排查、入户走访、信息比对与线索核实，专案组将侦查目标精准锁定到张掖本地男子乔建国身上。

2004年9月23日，专案组综合掌握的证人证言、体貌特征比对、活动轨迹匹配等线索，决定对乔建国实施抓捕行动。侦查人员提前在乔建国居住的东湖小区家属楼周边布控，设置秘密监控点位，等待最佳抓捕时机。乔建国因多次被司法机关处理，具备较强的反侦查意识，很快察觉小区周边有陌生人员活动，立即返回七楼住所，将防盗门反锁，拒绝与外界沟通，同时以跳楼自杀相威胁，直接阻挠警方抓捕工作。

针对乔建国拒捕、对峙的情况，专案组结合现场环境与人员状态，制定三套分层处置方案：第一方案为智取劝说，以日常社会管理、吸毒检测等合理事由，劝说其主动下楼配合；第二方案为亲属劝降，联系其母亲、女友等至亲人员到场，通过情感沟通与政策宣讲，打消其对抗心理；第三方案为强制抓捕，在确保安全的前提下，通过专业战术突破房门，实施强制控制。

抓捕小组首先采用智取方案，以开展尿液吸毒检测为由，劝说乔建国下楼配合工作，但其始终紧闭房门、拒绝回应。随后几天，侦查人员一边开展强制抓捕的模拟演练，检查装备、规划路线，做好应急处置准备；一边通过固定电话与乔建国持续沟通，宣讲法律政策、告知对抗后果，同时联系其母亲、女友前往小区现场，通过楼道对讲系统与房门缝隙进行规劝。

2004年9月29日下午4时许，在母亲与女友的持续劝说下，乔建国最终放弃抵抗，同意下楼乘坐出租车前往指定地点接受尿检。当其走出单元楼楼梯、进入侦查人员视线范围时，被提前埋伏的警力迅速控制，整个抓捕过程未发生冲突、未造成人员受伤，顺利完成抓捕任务。

抓捕结束后，侦查人员依法对乔建国的住所、随身物品进行全面搜查，重点查找作案工具、带血迹衣物、与案件相关的物品等，但未发现与“8·12”“9·20”两起核心案件直接关联的物证。进入审讯阶段后，乔建国初期态度强硬、拒不配合，多次以“警方无证据定罪”为由拒绝回答任何问题，对侦查人员的讯问保持沉默。

审讯人员及时调整讯问策略，放弃高强度施压模式，围绕其家庭关系、服刑经历、生活状态开展沟通，逐步建立对话基础，同时开展法律政策宣讲，明确如实供述、自首等法定情节的从宽处理规则。经过数小时的思想工作，乔建国的心理防线逐渐松动。2004年9月30日下午5时许，乔建国主动提出要交代全部问题，如实供述了包括“8·12”“9·20”两起案件在内的五起针对单身女性的违法犯罪事实。

乔建国供述，其作案动机源于长期的反社会情绪，多次服刑、劳教的经历让其产生被社会排斥、遗弃的认知，出狱后因酗酒、吸毒、无固定工作，难以融入正常家庭与社会生活，进而萌生报复社会的想法，将侵害目标锁定为夜间独行、防范能力较弱的单身女性。

关于“8·12”琳子遇害案，乔建国交代，2004年8月11日，其在甘州区北街什字附近闲逛时，偶遇正在等候朋友的琳子，随即上前搭话，强行提出交往要求，并主动向对方讲述自己的服刑与劳教经历。8月12日，因琳子未按照其要求赴约，酗酒后的乔建国携带情绪四处寻找琳子踪迹，在西关三社琳子租住的民房附近与其相遇，随后强行将琳子拖拽至500米外的小树林内，先扼颈致其昏迷，后实施极端侵害行为，确认琳子死亡后逃离现场。

关于“9·20”小芳被侵害案，乔建国供述，其此前在一家酒吧消费时，与一名女服务生发生口角冲突，心存报复念头。9月19日深夜，其大量饮酒后准备回家，在东街牛肉面馆附近偶遇外出上厕所的小芳，因醉酒状态下视觉模糊、认知混乱，将小芳误认为与其发生矛盾的酒吧服务生，随即上前扼颈致其昏迷，拖拽至楼道内实施极端侵害，听到小芳的惨叫声与周边人员赶来的脚步声后，迅速逃离现场。

除两起既遂案件外，乔建国还主动供述了三起针对妇女的侵害未遂案件，分别发生于2004年7月24日、8月15日、9月19日前夕，均因被害人反抗、家属及时赶到、外界干扰等原因未能得逞。乔建国同时交代，其案发时正与女友同居，计划办理结婚登记手续，女友及家人对其犯罪行为完全不知情，其日常刻意隐瞒夜间外出与作案行为。

2004年10月8日，张掖市甘州区人民检察院经审查案卷材料、核实证据链条，以涉嫌故意杀人罪对乔建国依法批准逮捕。公安机关围绕供述细节、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、前科材料等，进一步完善证据体系，在法定侦查羁押期限内将案件移送检察机关审查起诉。2005年1月6日至7日，张掖市中级人民法院依法对该案进行不公开开庭审理，严格保护被害人隐私，维护当事人合法诉讼权利。

庭审过程中，乔建国突然推翻其在侦查阶段的全部有罪供述，对检察机关指控的“8·12”故意杀人罪、“9·20”故意伤害罪均予以全盘否认，辩称此前的有罪供述系在侦查机关压力、疲劳审讯等情况下作出，并非本人真实意思表示，当庭拒绝承认两起核心案件系其所为。控辩双方围绕证据合法性、事实认定、供述自愿性等核心问题，开展法庭调查、举证质证与法庭辩论。检察机关提交了证人证言、辨认结果、法医鉴定、前科材料、审讯同步录音录像等证据，辩护人则以无直接物证、供述存在瑕疵、证据链条不完整为由，请求法院作出无罪认定。

2005年1月17日，张掖市中级人民法院作出一审刑事附带民事判决。法院审理认为，被告人乔建国犯罪动机卑劣，作案手段特别残忍，犯罪后果极其严重，社会危害性极大，严重破坏社会治安秩序；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系法定累犯，依法应当从重处罚。法院以故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪（未遂）、故意伤害罪数罪并罚，判处乔建国死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；同时判决乔建国赔偿两名被害人及家属医疗费、残疾赔偿金、丧葬费等经济损失共计9万余元。

一审宣判后，乔建国不服判决结果，在法定上诉期限内，向甘肃省高级人民法院提出书面上诉。其上诉理由主要包括三项：一是本人并非“8·12”“9·20”两起案件的行为人，侦查阶段供述不属实，一审判决认定事实错误；二是本人归案后主动供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，具有自首情节，一审法院未予以认定，量刑明显过重；三是本案无直接物证指向，证据不足，请求二审法院依法改判。

甘肃省高级人民法院受理上诉后，依法组成合议庭，对案件进行全面书面审查与事实核查，重点围绕供述真实性、证据完整性、量刑合法性开展审理。经审理，省高院认为，原审判决认定乔建国故意杀人、故意伤害的核心犯罪事实不清，关键证据存在瑕疵，直接物证缺失，证据体系未达到死刑案件确实、充分的法定标准，不符合死刑立即执行的适用条件。2005年8月，甘肃省高级人民法院作出刑事裁定，撤销张掖市中级人民法院的一审判决，将该案发回张掖市中级人民法院重新审理。

2005年8月18日，张掖市中级人民法院另行组成合议庭，严格按照刑事诉讼法规定的程序，对该案进行二次一审审理。庭审中，身受重伤、身体尚未完全康复的小芳带病出庭作证，清晰陈述案件发生时的时间、地点、经过与身体受损情况；乔建国在法庭上仅承认检察机关指控的三起未