德法公开闹矛盾？马克龙暗中削弱德国经济，与默茨关系愈发疏远

德法公开闹矛盾，为什么说马克龙在暗中削弱德国经济？马克龙与默茨到底存在哪些分歧？

在慕尼黑安全会议上，作为东道主的德国总理默茨表示自己已经和法国总统马克龙就欧洲的核威慑问题进行了秘密会谈。在外界看来，这是法德两个主要的欧陆国家在谋划欧洲的战略自主，但是实际上这两个国家并不像表面上看起来那么“步调一致”。

2月12日，德国的《法兰克福汇报》发表文章称，在短暂的蜜月期过后，法德两国的分歧已经越来越多，两国的领导人也开始愈发疏远，那么法德之间究竟存在着哪些分歧与矛盾呢？

第一，经济理念存在明显分歧。

2月12日，多个欧盟国家在比利时举行了一场欧盟领导人非正式会议。值得注意的是，这场会议的发起人是默茨、意大利总理梅洛尼以及比利时首相德韦弗。马克龙虽然在受邀之列，但是却并不是发起人，其中就暗含了不少的信息。而在这次的会议上，法德两国在经济上的分歧也再一次被摆上桌面。

比如马克龙提出应该发行新的欧盟共同债务，来为未来产业的发展筹集资金，但是默茨却对这一想法不屑一顾，并且搬出德国宪法来为自己的意见辩护。而在贸易问题上，偏保守的马克龙也难以和默茨达成共识，马克龙在会议中再次强调了自己的观点，那就是大力推行“欧洲制造”，甚至不惜用强制配额这种违背市场规律的做法来为欧洲的产品打开销路。但是默茨却并不认同这种行为，因为他认为这种保护主义并不能从本质上提高欧洲的竞争力，实际上是在削弱德国的经济利益。

不仅如此，默茨还对欧盟的监管机制大为不满，认为这种官僚主义和各种规章限制了欧洲的发展，现在到了摒弃这些繁文缛节的时候，但马克龙对此同样不感兴趣。

在对华态度上，双方也不尽相同，虽然马克龙访华的次数比较多，但他在对华战略上却是一个不折不扣的保守派。当年中欧在电动车关税上产生矛盾时，是德国帮助中国在欧洲进行游说，而法国却站在了中国的对立面上。近期马克龙又提出了对中国产品加税以保护欧洲产业的说法，但默茨却更倾向于对华合作。在11日举行的欧洲工业峰会上，默茨对中国能够在短期内建起一座大型的光伏发电站艳羡不已，并且指责欧洲仅仅是审批就需要数年的时间。

第二，欧洲自主要不要靠美国？

除了经济方面，二人在欧洲自主问题上的看法也背道而驰。在慕尼黑安全会议的开幕式上，默茨呼吁建立一种新的、平等的跨大西洋伙伴关系。和现有的北约模式不同，这种新型的关系并不是基于所谓“民主、自由”这种虚无缥缈的价值观，而是建立在共同的利益之上。在这个新的体系中，美国和欧洲各国将以平等的伙伴关系相处，而不是现在这种不平等的关系。

说来说去，虽然默茨也同样力主欧洲自主，但是却依然是在美欧同盟的框架下进行调整，相较之下马克龙的主张则更为激进。在马克龙的概念中，欧洲应该建立起一个独立于美国之外的防御体系，这样才能应对这个“更加动荡的世界”。

比如在上个月的法国驻外使节年度会议上，马克龙就直言不讳地把特朗普目前的做法批为新帝国主义和新殖民主义。在慕尼黑安全会议的开幕式上，马克龙在发言中提到欧洲现在必须“学着”成为一个地缘政治实体，从自身的利益出发来建立一个强大的欧洲。这说明马克龙是铁了心想要抛开美国，让欧洲成为一个独立自主的政治体系，哪怕在这个“学习”的过程中可能会出现阵痛，那也是必须付出的代价。

第三，俄乌问题谁说了算？

在俄乌冲突这种地区热点问题中，双方也是矛盾重重。在这个问题上，马克龙经常以“欧洲代言人”自居，不但频繁地展开穿梭调停，还多次邀请各国领导人前往爱丽舍宫开会，一副“盟主”派头，比如那个以援助乌克兰为主要任务的“志愿联盟”就是法国牵头搞出来的。可能是就任时间尚短，默茨在斡旋俄乌冲突的过程中没有什么亮眼的表现，不过他在这个问题上是一个彻底的强硬派。

去年11月，德国总理默茨表示将会在2026年加大对乌克兰的援助，并提出希望将那些被冻结的俄罗斯资产用来支援乌克兰。但是这一想法却遭到了马克龙的极力反对，在去年底举行的欧盟峰会上，正是法国联合了意大利等国家，对默茨提出的动用俄罗斯资产的提案进行了狙击，导致该案未能通过。

前一段时间，又传出了马克龙想要和普京进行直接接触的消息，但是在德国看来，这就是马克龙对欧洲的“背叛”。默茨在评价此事时表示，即使双方真的会面，对于解决俄乌问题或者是加强欧洲的安全也不会有重大贡献。在慕尼黑安全会议的会场上，默茨再次给马克龙泼了一盆冷水，他指出莫斯科并不会以严肃认真的态度来对待谈判，因此应该以谨慎的态度来对待和俄罗斯的对话，这简直就是当众让马克龙下不来台。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场