“借款型”诈骗罪的四个辩护要点

好的，我们来用更通俗的普法语言，把这“借款型”诈骗罪的核心要点讲清楚，案例也换成类似的，保证知识点一个不少：

标题：借钱不还就是诈骗？别慌！一文看懂“借款型”诈骗与普通借贷的区别

生活中，我们常听说有人因为借了钱没还，被当成“诈骗犯”抓了。这到底是怎么回事？“借款型”诈骗罪，可不是简单的“欠钱不还”，它和普通民间借贷纠纷有着本质区别。今天咱就用大白话聊聊这事儿，帮你分清“罪与非罪”。

一、啥是“借款型”诈骗罪？核心看“借钱时想不想还”

简单说，“借款型”诈骗罪，就是行为人从一开始借钱的时候，就没打算还，他是通过编瞎话、隐瞒真相（比如吹牛自己多有实力、项目多赚钱），让你信以为真，“自愿”把钱借给他，然后把你的钱骗走，数额比较大的行为。

这里的关键是“非法占有目的”——也就是借钱时就没打算还。

• 普通民间借贷纠纷： 借款人本来是想还钱的，只是后来因为生意失败、家里出事等客观原因，暂时没钱还或者还不上。
• “借款型”诈骗罪： 行为人从借钱那一刻起，就没想过要还，借钱只是他用来骗钱的一个幌子。

很多人就是因为生意亏了，还不上钱，就被扣上了“诈骗犯”的帽子，这中间的界限一定要搞清楚！

二、办案机关是怎么查的？主要看这几方面

如果有人报案说被“借款型”诈骗了，公安、检察院、法院会像侦探一样，从这几个方面仔细查：

1. 借钱时他到底有没有钱？（真实财务状况）
2. 办案人员会看他借钱的时候，是不是已经欠了一屁股债，根本还不起（资不抵债），或者有没有正经工作和收入来源。
3. 如果一个人已经穷得叮当响，还到处吹牛借钱，那他“不想还”的心思就比较明显了。
4. 借来的钱到底干嘛用了？（借款实际用途）
5. 这是查案的关键！司法机关会盯着钱是不是用在了他当初说的那个地方（比如做生意、买房）。
6. 如果钱一到手，他就拿去赌博、吸毒、买豪车、高消费，或者干脆挥霍掉了，根本不是他说的用途，那这就会成为认定他“不想还”的重要证据。
7. 借了钱之后，他还钱的态度和行动呢？（还款意愿和行为）
8. 他借了钱之后，有没有主动跟你提还钱的事？有没有商量怎么还、什么时候还？有没有实际还过哪怕一部分钱？
9. 如果他根本不提还钱，或者一催就躲，那也会让人觉得他没想还。
10. 借了钱之后，他跑没跑路？（事后表现）
11. 如果借完钱，他换了手机号、搬了家、找不到人了，故意躲着你，这种行为通常会被认为是“不想还”的表现。

三、钱用到哪儿去了？这是认定“骗”还是“借”的“胜负手”！

在所有要查的事情里，钱的实际用途往往是决定是“诈骗”还是“借贷”的最关键证据。办案机关会像查流水账一样，把这笔钱的来龙去脉查得清清楚楚。

举个例子：

办过一个案子，嫌疑人说自己借钱是为了进货做生意。但警察叔叔通过追踪他的银行账户，发现了一个“秘密”：钱根本没进进货的账户，而是很快通过各种转账和消费，变成了他买的奢侈品、高档餐厅的消费记录。这种“借到钱就赶紧挥霍掉”的模式，就像一个“资金流向图谱”，清楚地证明了他是“编了个用钱的谎，其实就是想把你的钱占为己有”。

反过来： 如果钱确实用在了正经地方，比如买原材料、发员工工资、投到生产经营里，就算后来生意亏了还不上，也更可能被当成普通的民事纠纷来处理。

四、如果被指控了，怎么辩护？突破口在这几个地方

要是真摊上“借款型”诈骗的官司，有效的辩护通常围绕这几个关键点，其中证明自己“没想骗钱”的主观想法最重要：

1. 证明钱确实用在了正经地方！（借款用途真实合法）
2. 案例： 有个开小工厂的王老板，因为资金周转不开向朋友借钱。后来厂子因为市场不好黄了，朋友告他诈骗。王老板的律师拿出审计报告和银行流水，清清楚楚地证明，借来的每一分钱都用来给工人发工资、买生产材料了，一分没乱花。法院一看，觉得王老板借钱是为了正经生意，厂子倒了是市场风险，他不是故意骗钱，最后判他无罪！
3. 证明借钱的时候，我有能力还，或者觉得能还得上！（借款时具备还款能力或合理预期）
4. 司法机关可能会说“你那时候都快破产了还借钱，肯定是不想还！”但这不能一概而论，得看他当时的经营状况是不是真的完全没希望。如果他当时生意还在运转，有订单，只是后来突发情况导致亏损，那也不能直接认定他借钱时就没想还。
5. 证明我很想还钱，也在努力还！（存在积极还款意愿和行为）
6. 比如，有没有还过一部分钱的小额银行转账记录？有没有跟债主商量“我现在困难，能不能宽限几个月，我慢慢还”的聊天记录或者书面协议？有没有主动跟人家说过“我最近生意不好，钱有点紧张，但我不会赖账”这样的话？这些都能证明你是真心想还钱的。
7. 如果证据不足，也可以大胆提出来！（充分利用证据不足的辩护空间）
8. 如果办案机关指控你诈骗的证据不够充分，比如拿不出你“不想还”的直接证据，那你就可以据此进行辩护。

五、律师办案的“哲学”：不光看“做了啥”，更要看“为啥这么做”

办“借款型”诈骗案，律师常常会思考一个问题：怎么区分一个人的“内心想法”（心）和他“表现出来的行为”（迹）？

• “心”：就是犯罪构成里的“主观方面”，比如你借钱时到底想不想还。
• “迹”：就是“客观方面”，比如你写了借条、拿了钱、后来没还钱这些外在表现。
• 主客观相统一：法律讲究的是，你的“内心想法”和“外在行为”得一致才能定罪。不能光看你“没还钱”（迹）就断定你是“诈骗”（心）。

刑法不是解决“欠钱不还”的工具！

如果通过打民事官司、申请法院强制执行就能把钱要回来，就不应该轻易动用刑法。刑法是很严肃的，要遵循“谦抑性原则”——意思就是，能用别的办法解决的，就别随便用刑法。只有当其他办法实在解决不了，不判刑不足以保护大家的财产安全时，才用刑法。

再举个例子巩固一下：

李总开了家公司，因为行业不景气，资金链断了，就向几个好朋友借钱周转，说要给大家发工资、进新货。后来整个行业都低迷，公司还是撑不下去破产了，钱也没还上。李总被指控诈骗。他的律师拿出了详细的审计报告，证明所有借款都明明白白用在支付员工工资和给供应商结货款上了，钱的去向一清二楚。法院审理后认为，李总借钱是为了真实的经营目的，公司倒闭是商业风险，他并没有编瞎话骗钱或者从一开始就打算赖账，所以依法宣告他无罪。

所以说，站在法庭上，律师不光是为当事人辩护，更是在向大家“诠释”——诠释每一笔钱的去向背后，当事人当时真实的想法是什么；每一个商业决定背后，可能有多少无奈和坚持。法律要保护的，是那些诚实经营却不幸失败的人，而不是把正常的商业风险都当成犯罪来打击。

希望大家通过今天的讲解，能对“借款型”诈骗罪有个清晰的认识，遇到类似情况也能更好地分辨和维护自己的权益。记住，区分“罪与非罪”的关键，永远是那个“借钱时想不想还”的主观想法，以及有没有实实在在的证据证明这一点。

#上海捣毁网络借贷诈骗团伙案值6.3亿##如何识别借贷型诈骗?#