英媒以韩国为样榜，被特朗普抛弃如何是好？只能另劈西进，择良友

近段时间，西方国家，普遍向东看，尤其是美国的亲密盟友英国，更是如此，英国首相斯塔默开启了8年之后的访华之旅。

其他国家领导人，更是排队访问中国。

美国与西方盟友的关系，更是因为特朗普政府觊觎格陵兰岛，而达到了前所未有的不信任关系。

显然，当“保护伞”变成“提款机”时，那是韩国样本与美式盟友体系崩塌的体现。

在特朗普“美国优先的大背景下，传统盟友，变得一文不值，甚至，成了美国索要钱财的试金石和样板，着实令美国盟友心寒，向东看那是必然。

当美国的“保护承诺”标上价格，当昔日的盟友情谊沦为赤裸裸的交易筹码，世界秩序正经历一场由华盛顿亲手引爆的信任危机。

英国《经济学人》以韩国为样板，揭示了一个令人不安的现实：在“美国优先”的逻辑下，盟友不再是并肩的伙伴，而是必须用“金钱”与“鲜血”买单的交易对象。

而韩国在过去一年的挣扎与突围，为所有面临“被抛弃”焦虑的国家，提供了一条充满警示意味的生存路径。

特朗普政府将“交易艺术”推向极致，彻底撕下了国际同盟关系温情脉脉的面纱。

对韩国而言，这种“交易”是残酷的双重勒索：在商业层面，低关税的许诺被置换为3500亿美元的天文数字投资，且必须流向半导体、造船等美国意欲复兴的战略产业；在安全层面，美军明确表示不愿再当“保姆”，要求韩国将国防预算大幅提升，并承担更多“保护费”。

这种“既要钱、又要命”的索取，将韩国推向了“离不开、靠不住”的战略深渊。

面对反复无常且充满妒嫉心的“盟主”，李在明政府被迫采取了一套“先稳住、后突破”的实用主义策略。

表面上，韩国通过承诺巨额投资、宣示贸易首选伙伴地位，尽力满足特朗普的胃口，以换取暂时的安宁。

但这并非屈服，而是一种以空间换时间的权宜之计。

其深层逻辑在于，当华盛顿的“承诺”摇摇欲坠，一味依附只会让国家沦为待宰的羔羊。

韩国的经济命脉经不起“惩罚性关税”的重击，但无底线的妥协同样可能引发类似1997年金融危机的经济灾难。

真正的破局之道，在于“另寻生路、另谋良伴”。

李在明政府清醒地意识到，鸡蛋不能放在一个漏底的篮子里。

当美国试图收缩并转嫁成本时，韩国果断调整航向，高调访华，寻求与最大贸易伙伴重建稳定关系，甚至试探在军事安全领域提升互信的可能性。

这一“向东看”的转向，并非简单的“选边站”，而是一场高难度的“走钢丝”——既稳住韩美同盟的“基本盘”，又构建对冲美国撤军风险的“备胎计划”。

韩国的“跳船”行为，直接导致美日韩“铁三角”的物理断裂，也让日本在地缘棋局中瞬间陷入孤立。

这不仅是对美国霸权体系的釜底抽薪，更是对所有盟友的深刻启示：在存量博弈的时代，跟着美国混，最好的结局是分口残羹，最坏的结局则是连锅都被端走。当“保护费”高到危及国家经济命脉，离心离德便是必然的理性选择。

韩国的生存法则揭示了一个残酷的真相：国际关系中没有永恒的庇护所，唯有自主与平衡才是生存之道。

特朗普的“美国优先”正在瓦解其亲手建立的同盟体系，而盟友们用脚投票的“务实外交”，正重塑着多极化的世界版图。

对于那些不愿做“棋子”的国家而言，挣脱“非此即彼”的思维镣铐，在大国博弈中掌握自己的命运，已不再是选择题，而是关乎国运的必答题。

消息来源，《经济学人》