刘某春节前获释的法律解读

（本图系AI生成，与内容无关）

作者 | 邹成效

春节前，总算看到一个好消息，刘某春节前获释了。

近日，刘某、巫某某因涉嫌犯罪被我局依法采取刑事拘留强制措施。

经本人申请，2026年2月14日，我局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款第二项之规定，依法对刘某、巫某某变更强制措施为取保候审。

目前，案件仍在侦办中。

所谓续报，对应的当然是2月2日的这则通报。

2026年2月2日，刘某和他的搭档巫某某发表批评文章后，被当地警方以涉嫌诬告陷害罪和非法经营罪跨省抓捕。两人被刑事拘留两个星期后，在春节前夕获取保候审。

这起事件发生后，震惊了中国的法律和媒体圈，并引起国际关注。

2月14日，在警方宣布刘某和巫某某获释消息的同时，成都市联合调查组也在当天晚上发布《调查情况通报》，称刘某文章中反映的诸多问题，均不属实。

作为一名资深LSP，下面就聊一下和《续报》有关的一些法律问题。

第一、为什么取保候审是“经本人申请”，而不是律师或者其他人申请？

有很多朋友都问LSP，为什么二人的取保候审是“经本人申请”，正常情况下不应该是家属或者律师申请吗？

这里其实是一个技术问题。

根据《刑事诉讼法》第九十七条：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

从这一条可以看出，当事人、近亲属、律师都可以申请取保候审。

LSP相信，刘某和巫某某在被刑事拘留的第一时间都委托了律师，律师也必然在第一时间向警方申请了取保候审。

但是，也就是根据法律规定，在律师为其申请取保候审后，警方必须在三天内予以回复，出具相应法律文书。

就是这样的文书。

这就出现一个问题，律师一次申请，一次回复不予变更，也就意味着这次申请结束了。

那等到案件的形势发生变化，警方愿意给当事人办理取保候审时，原先的这次申请又不起作用了。

如果这时候律师没有递交新的申请，而警方又不想在变更强制措施中体现出过高的主动性，时间又比较紧迫的话，最合理的做法就是口头或者笔录的方式，让当事人自行申请，再予以批准。

这就是“经本人申请”的原因。

从这个遣词造句中，也可以看出几个问题。

1、取保候审是临时决定的，时间上比较急。

2、取保候审主要来源于外部压力，但有关部门又不愿意承认，所以用“本人申请”作为缓冲。

3、淡化律师等法律专业人士在其中的作用。

第二、变更取保候审的法律依据是什么？后期发展会是怎样？

《续报》中写的《刑事诉讼法》第六十七条第一款第二项是这样的：

第六十七条　人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

也就是说，警方依然认为，刘某和巫某某的行为是构成犯罪，“可能判处有期徒刑以上刑罚”，只是“采取取保候审不致发生社会危险性”而已。

其实这是比较可笑的一种法律适用。

从2月2日刑事拘留到2月14日取保候审，这期间二人又没有发生什么变化，怎么会忽然从“有社会危险性”变成“不致发生社会危险性”了呢？

不过，从刘某取保后的朋友圈可以看出，确实不存在什么“社会危险性”了。

至于案件的后期处理，我相信虽然说“正在进一步侦办”，但大概率是不了了之。

能回家过年，就好。

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337