斩杀线是宣传，自揭短乃良知！“牢A”不揭美帝令其烂掉岂不更好

“牢A”发明的“斩杀线”一词，相关现象却非其首次发现。对于类似的“阴暗腐朽”之一面，美国人自己也早已多年来多维度揭露、全面性批判过。

如果有人去读读一直再版的《丑陋的美国人》，或是通过美国媒体及网络，都能看到此类信息的报道与揭露。

当然，如果因为“斩杀线”概念，“牢粉”们非要给其颁发诺贝尔发明奖，并认为这将是对美帝国主义的一个沉重打击，也似乎有一定道理。

不过，若是这样的话，倒是令人有一种逆向的思维：

那就是如果“牢A”们确实首次发现了美国的这一大死穴，却是假装视而不见，以此迷惑美帝，令其走向溃败，岂不除掉了美帝国主义灭我不死之心？

说到这儿，其实，我们就应明白一个道理——即“牢A”之所以一夜成名，一方面确是沾了“斩杀线”这一概念发明的光，其因此将美帝一直存在、人尽皆知的问题，在互联网时代，用了互联网的传播思维和方式，将此形成了一个舆论事件和现象！

而在国内“反美”大军的抬轿之下，于是乎，就将这位上了美国社区大学两次，却最终仍无法毕业的留学生，给抬到了“爱国反美”的至高无上地位，瞬间令其成了流量爱国的网红艺术家。

所以，本质上而言，“牢A”就是我们进行舆论宣传的一个契机、工具而已！

这就像三、四十年前的《中国少年报》上，曾开设的一个专栏：“社会主义好；资本主义遭”一样。

而通过“牢A”这一标签化事件，就能形成我们对于美西方宣传时，吹响的一次反击号角，这确实算得上是“牢A”最大的贡献了。

不过，据说是“匆匆忙忙、连滚带爬”回国的“牢A”，此后却开始了“大嘴巴式”的言论输出，也因此变得破绽百出，彰显出其水平、素养的真实程度。

比如，其对中国留学女生及伴读母亲的“标签化”羞辱与抹黑；还有其攻击法学家罗翔时，对于“忠臣孝子”等封建道德思想的复辟性言论。

还有其开始全面走向“收费”的“爱国生意”之本色出演等，都让人看到其身上复杂的多面性元素。

我们当然应该肯定的是，像“牢A”及其前辈的“司马找不到北”、“卢国师”“金国师”“张国师”“项中专”“汪导演”等等“反美先锋”、“流量爱国表演艺术家”们，他们在一些实事求是反美的宣传上，还是有一定作用和效果的！

但是，这些人的言行，仍都不过是一种对外进行“斩杀”的舆论宣传性质。

可有一点，那就是无论他们再怎样揭露美帝的“斩杀线”之恶，其实，这些却都很难关系到具体中国人的生活与人生！

相反，假如“牢A”对于“美国斩杀线”不事声张，令这个最大的敌人不知不觉间，深陷到被斩杀的囚徒境地中，最终慢慢走向腐朽失败多好啊！

想一想，美国还是一个持枪合法的国家，按照我们放之四海而皆准的真理——“枪杆子里面出政权”，“哪里有压迫，哪里就有反抗”，则我们越是不揭发其“斩恶线”等恶臭，美国岂不是就会越来越乱？最终走向自我灭亡之路了吗？

事实上，真正关系到我们自身的国事民事，像“牢A”等流量表演家的“野生国师”们，可曾言过一句我们自身的短处？

以中国历史上知识精英们的认知而言，如果“只为君王唱赞歌，不为苍生说人话”，那么，这样的人在古代，连“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的境界都无法达到！

为什么像当年的鲁迅、胡适们能成为大师？就是因为他们真正对于祖国和人民的热爱——这并非主要体现在如何能将外人批倒批臭上，而是低头审视自身，揭穿我们自身存在的问题、短处、不足，甚至是一些劣根性的东西。

“批评，也是一个人的另类赞美诗”，所以，对于自揭其短的人，不仅不是什么“抹黑自身”，反而是“恨铁不成钢”的心情折射。

可是，像“牢A”们只是单向反美，成了舆论宣传上的急先锋，但如果他们永远也不愿对于自身的问题、自家国人的困难、渴求等熟视无睹、视而不见，甚至还要求公权力先解决提出问题的人，那么，这些“宣传人”存在的目的与作用，就深为令人怀疑了。

因为，对于这些人而言，“反美”只不过是一种口号、介质和工具；爱国，也已被他们视作最大流量密码的生意！

看看曾经自许为“反美急先锋”的“司马找不到北”吧，他不仅成了年年为美帝缴纳房产税的纳税人，且还在国内因偷税被罚近千万元！

而前赴后继而来的“牢A”呢，也是开始急急进入月费近千元的收费阅读模式。

当“斩杀线”与“爱国生意”无比融洽的同生共存，“只笑他人以为乐，罔顾自身不知耻”，则良知开始沦为精致利己主义的饲料——如此所谓的知识精英，也终究仍不过是时代碾过的一口吐沫而已！