合村定局？7万亿进场？别慌！官方透底：不动3根底线，没人敢强拆

最近几天，村头的大树底下、微信群里，大家伙儿都在议论同一件事：“听说合村并居成定局了？那7万亿资金是不是要砸下来拆房了？”甚至有人传得有鼻子有眼，说什么“十个村并一个，低于6000人必须撤”。

说实话，听到这些消息，我第一反应是：别慌，先别自己吓自己。今天咱们不整那些虚头巴脑的文件词，就用大白话，把这事儿掰开了、揉碎了，给大家交个实底。

空心村的账，不算不知道

咱们先不谈政策，先看眼前的日子。

现在回农村转一圈，最大的感受是什么？静。太静了。

以前村里那个热闹的小学，现在操场上长满了草。我老家那个村子，户籍册上趴着三千多号人，实际上呢？常住人口不到400，还基本全是留守的老人和孩子。小学原本六百多个学生，最后只剩下6个孩子、2个老师，硬撑了一年，不得不并到镇上去。

这不仅仅是“人少”的问题，这是实打实的“钱”的问题。

你想想，一个上千户规模的村子，如今只有几十户人家亮灯。可是，通往每家每户的水管得维护吧？路灯坏了得修吧？宽带光缆得通吧？垃圾清运车得跑吧？这些公共设施的维护成本，一分钱都少不了。这就是典型的“撒芝麻盐”，有限的钱全洒在空地上，根本没用到刀刃上。

2024年，咱们国家的城市化率已经到了66.3%，眼瞅着2030年要奔着70%去。这意味着什么？意味着未来几年，农村的人还会往城里流。如果不调整，难道让这些空心村继续“空转”，资源白白浪费？

所以，合村是大趋势，这一点咱得认。但这绝不代表就要搞什么“一刀切”的强拆。

7万亿是真金白银，但不是给你拆房用的

网上传得沸沸扬扬的“7万亿合村资金”，这纯属是把经念歪了。

国家确实在往农村投钱，但这钱是搞乡村振兴的，是修路、改水、搞产业的，绝不是拨下来让人雇推土机推房子的。

这两年经济大环境大家心里都有数，城里的工作也不像以前那么好找。对于咱们农民来说，老家的宅基地和那几亩地，那就是最后的“退路”。万一在外面打工干不动了，回村起码有口热乎饭吃，有个遮风挡雨的地方。

要是强行合村，把大家赶上楼，地没了，生活成本上去了，这不是断了农民的后路吗？国家对此门儿清。所以，官方早就画了红线：条件不具备，坚决不搞大拆大建。

现在的政策风向很明确：短期内（三五年），全国范围内绝不会有那种“运动式”的合村大动作。只有那些实在撑不下去的、几乎没人住的“极度空心村”，才会逐步纳入规划。

真要合村，到底怎么合？

“那万一轮到我们村了，我的地咋办？”这才是大家最关心的利益问题。

其实，咱们看看那些已经试点的“模范生”是怎么干的，心里就有底了。现在合村根本不是大家想象的“推平重建”，模式灵活得很。

看看江苏淮安。施河镇把郭庄村并入了条龙村，平桥镇把只剩400多人的杨柳村并入了社区。结果呢？不是让大家搬家，而是把行政管理并一块儿。合并后，灌溉系统有人修了，卫生室的药全了，办事也不用跑冤枉路了。这叫“并村不并居”，日子照过，服务更好。

再看福建连城，这是福建第一个“吃螃蟹”的地方。他们搞合村，核心就是四个字：利益不变。原五寨村和上寨村并成了新寨村，但原来的扶贫资金独立算账，该是谁的还是谁的。合并后，把闲置的荒地盘活了搞百香果产业，路灯亮了，老人食堂也开张了，村民人均收入涨了8.2%。

还有福建德化的上涌镇，人家那才叫稳。桂林、中洋等5个村要合并，不是上面发个文件就完事，而是先成立联合党总支，建联合邻里中心。让大家先在一起“过日子”，磨合好了，大家伙儿都点头了，再正式挂牌。

这些案例说明了一个核心逻辑：合村的前提，必须是让农民的日子更好过，而不是更折腾。

说到底，合不合村，能不能合，最终的决定权其实在“民意”和“底线”手里。

国家早就定下了3根不可触碰的底线：

第一，必须是村民自愿，投票不通过，谁也不敢强推；

第二，不能损害农民利益，土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权，一个都不能少；

第三，必须有产业支撑，得让大家合并后能赚到钱，生活质量不下降。

所以，看着自家的老房子，把心放在肚子里。只要你不想搬，只要村里还有人气，只要没经过咱们点头，推土机就开不进院子。

农村永远是咱们的根，合村是为了让这棵根扎得更深，而不是把它拔起来。

最后想问问大家，如果条件允许，你是愿意守着老院子，还是愿意合并搬进配套更全的新社区？欢迎在评论区聊聊你的大实话。

信息来源：

江苏一区多个“空心村”拟并入邻村，此前四川曾通过区划调整减少近2万个建制村-----全国党媒信息公共平台

龙岩连城:村庄“聚变”带来新希望-----央视网地方频道

德化上涌五村合一-----泉州网

免责声明：

本文内容根据网络公开信息整理，仅供参考，不代表作者或平台对其真实性、准确性或完整性作出任何承诺。涉及活动、聚会、时间地点等具体信息，请读者务必自行核实。任何基于本文内容作出的决策或行动，其风险由读者自行承担。作者及平台不对因使用本文内容而产生的任何后果负责。