28：21！日本在野党会议现场彻底失控：落选议员当面质问党首

日本政坛这阵子闹得挺凶的，一个新组建的在野党派在中途碰上大选，结果栽了个大跟头。事情得从一月说起，当时两个原本分属不同阵营的党派决定联手，组成了这个叫中道改革联合的组织。公明党那边去年十月刚退出跟自民党的长期合作，转头就跟立宪民主党搭伙，目的是想合力对抗高市早苗那边的执政势力。联合成立那天是1月22日，选了野田佳彦和齐藤铁夫当共同代表，一个管大局，一个协调内部。党派一成立，就直奔二月的大选而去，本来以为能借着新势头抢些地盘，谁知选举日是2月8日，开票一出来，席位缩水严重，许多人直接丢了饭碗。

选举结果一公布，党内就炸锅了。公明党那边的候选人全靠比例代表区，全都保住了位置，而立宪民主党那边的小选区候选人就没那么走运了，只有少数人在小选区过关，其他很多人通过比例代表也没捞着。落差这么大，落选的那些人自然咽不下这口气。公明党候选人保全了，而立宪系的资深人物一个个落马，比如安住淳、冈田克也、枝野幸男、小泽一郎这些党内老将，全都没选上。党内顿时议论纷纷，大家觉得比例名单的安排太偏心了，对公明党让步太多，导致立宪系的很多人排在名单后头，没机会复活当选。这事直接戳中了党内融合的痛点，新党刚组没多久，旧怨新仇就冒出来了。

2月9日，野田佳彦和齐藤铁夫就站出来表态了，他们俩在高层会议上直接说要辞职，承担选举失利的责任。野田在记者会上直言，这次尝试有意义，但结果太惨了，很多老少议员丢了席位，让他觉得特别难受。齐藤也跟着说，这种政治尝试关乎国家未来，得继续支持新党往前走。他们俩的辞职算是给党内一个交代，但这没平息落选者的不满。党派内部裂痕明显，大家开始质疑联合的公平性，尤其是比例名单怎么排的，为什么一边全员过关，一边很多人出局。党内一些人觉得，这反映出融合过程太仓促，公明和立宪的壁垒没完全拆掉。

紧接着，2月11日，中道改革联合召集了议员会议，这场会开得火药味十足。会议焦点本来是讨论怎么重建党派，怎么选新代表，但落选的议员们忍不住了，直接在会上发难。田嶋要作为落选者代表，站出来质问野田，为什么比例名单安排得这么不均等，下次选举能不能保证大家平等对待。其他落选者也跟着附和，现场一度闹哄哄的，大家你一言我一语，追问名单排序的原则。野田反复解释，说已经达成最大限度的共识，最终决定交给新执行部，但这没压住火气。齐藤试着调解，强调党内团结是最要紧的，旧党壁垒没了，得往前看。可落选者们不买账，继续追问比例复活机会怎么分配的，为什么公明系全保住了，立宪系这么多人落选。会议过程乱成一锅粥，有人敲桌子，有人高声争辩，秩序维持不住，好几分钟才勉强稳下来。

这场会议暴露了党内深层问题，新党成立才没多久，就面临分裂风险。落选者们发出通牒，要求明确今后是继续联合活动，还是干脆拆伙，各回各家。公明系那边有许多现任议员，他们强调选新代表得找能凝聚全党的那个人。会议结束后，伊佐进一对外说，当前核心是党的团结，得选出能拉大家一起走的代表。野田和齐藤在会上重申，比例名单的原则是最大限度增加复活机会，但落选者觉得这话说空了，没解决实际不公。整个会议从说明名单处理开始，到讨论对高市政权的立场，全程充斥着不满声音。党内还谈到怎么跟其他在野党合作，比如国民民主党那些，但焦点始终绕不开比例安排的争议。

会议一结束，党派就敲定了后续步骤。2月12日，他们正式公告代表选举，定在2月13日投计票。小川淳也和阶猛很快就表明要参选，两人都是原立宪背景，在党内有政策经验。小川说要为经济社会提供替代方案，阶猛则主张推出超越执政党的政策。选举由现任众议员投票，公明系那边决定自主投票，不搞统一。整个过程紧锣密鼓，因为2月18日就要开特别国会，进行首相指名，得在那之前稳住新领导层。党派内部还得处理参议院议员和地方议员怎么正式加入的问题，这些事都堆在一起，让重建工作更棘手。

选举惨败后，党内反思声不断。大家觉得，在野党共同作战策略没推好，导致小选区没占便宜。公明党退出执政后，本想借联合翻身，但结果适得其反。立宪系的落选者们觉得，联合让步太多，没守住自家地盘。野田和齐藤辞职后，继续处理过渡事务，等新代表上台。党派决定在新领导下，调整对高市政权的立场，推出更接地气的政策，比如强调生活者优先，但内部裂痕短期难愈合。落选者们的质问，让大家看到融合不是一蹴而就，得一步步来。